Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511234

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C épouse B. Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé, en raison du silence gardé sur sa demande de renouvellement. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née le 5 septembre 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision administrative, la condition prévue à l'article L. 521-3 n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513383

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait sa réinscription immédiate à l'université Paris Nanterre pour l'année 2025/2026. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas que son inscription principale relevait de cette université, et n'établissait donc pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En l'absence d'urgence caractérisée et de moyen sérieux, la demande a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET JOHANNA SLAWNY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204325

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant le renouvellement de son titre de séjour. Par un mémoire du 10 juin 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 juin 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509034

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait une injonction pour obtenir une convocation en vue de la remise d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née le 15 octobre 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision administrative faisait obstacle au prononcé d'une mesure utile en référé, en l'absence de péril grave.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501834

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au préfet de l'Oise de lui délivrer une convocation pour obtenir un récépissé de demande de carte de séjour, en raison de l'absence de traitement de son dossier déposé en juillet 2023. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B, en situation irrégulière depuis plusieurs années, n'a justifié d'aucune circonstance particulière justifiant un traitement prioritaire de sa demande. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504113

Litige relatif à une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Ain. Le Tribunal Administratif de Lyon se déclare incompétent au profit du Tribunal Administratif de Paris, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant réside à Paris. La solution retenue est le renvoi de l'affaire devant la juridiction territorialement compétente.

Avocat : BERREBI-WIZMAN JOHANNA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05030

Avocat : WAK-HANNA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03038

Avocat : WAK-HANNA REINE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500039

Avocat : MINDREN HANNAH

Conseil d'État — N° 495818

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03843

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403826

Avocat : BERREBI-WIZMAN JOHANNA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2202707

Avocat : HANNA REZAIGUIA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00178

Avocat : WAK-HANNA

Conseil d'État — N° 484594

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314951

Avocat : PEROL RAYMOND KHANNA ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04422

Avocat : WAK-HANNA

Conseil d'État — N° 475088

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA