LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 018 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 018

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 956

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HANSEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422246

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris concerne une requête en référé suspension déposée par l'association Goal FC. Le club conteste les décisions de la Ligue de Football Amateur et de la Fédération Française de Football (FFF) qui l'ont relégué en National 2 pour la saison 2024-2025, alors qu'il estime pouvoir prétendre à un repêchage en National 1 suite à la rétrogradation des Girondins de Bordeaux. Le requérant invoque l'urgence économique et sportive, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment en raison d'une rupture d'égalité de traitement et d'une incompétence négative de la FFF au regard de l'article 23 de ses statuts. Le juge des référés doit se prononcer sur la suspension des décisions attaquées sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX (SCP)

23 août 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407810

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, était saisi par l’Association Sportive Vençoise Football (ASVF) d’une demande de suspension de la décision du 30 avril 2024 de la Fédération Française de Football (FFF) confirmant un match perdu par pénalité. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas suffisamment établie, le championnat de Régional 1 débutant le 25 août 2024 et celui de Régional 2 le 8 septembre suivant, sans que l’ASVF ne démontre une atteinte grave et immédiate à ses intérêts justifiant une suspension en référé. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

« Précédent20212223242526Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP MATUCHANSKY POUPOT & VALDELIEVRE

23 août 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421746

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la sanction disciplinaire de six mois de suspension (dont trois avec sursis) infligée à M. Teixeira, président de la Ligue Centre Val de Loire, par la Commission supérieure d'appel de la Fédération Française de Football (FFF). Le requérant invoquait l'urgence, la décision faisant obstacle à sa candidature à sa réélection, et un doute sérieux sur la légalité de la sanction, notamment sur la matérialité des faits et sa proportionnalité. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX (SCP)

20 août 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421969

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête du Stadium Racing Colmar (SR Colmar) visant à suspendre les décisions de la Fédération française de football (FFF) et de la Ligue de football amateur fixant la composition des groupes des championnats nationaux pour la saison 2024-2025. Le club, relégué sportivement en National 3, contestait le refus de la FFF de le réintégrer en National 2 après la rétrogradation administrative d’autres clubs. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le SR Colmar n’ayant pas justifié d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX (SCP)

16 août 2024
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493023

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

6 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493023.20240806• 7ème chambre
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 493577

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

31 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493577.20240731• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494462

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

26 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494462.20240726• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 464861

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:464861.20240724• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 494814

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494814.20240724• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 494771

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494771.20240724• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472537

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:472537.20240724• 4ème et 1ère chambres réunies
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02395

Avocat : SCP MATUCHANSKY- POUPOT - VALDELIEVRE

24 juillet 2024• 3ème chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408972

Avocat : PESCHANSKI

23 juillet 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 489305

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

23 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:489305.20240723• 8ème et 3ème chambres réunies
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 460662

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

22 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:460662.20240722• 4ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488161

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

19 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488161.20240719• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488168

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

19 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488168.20240719• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488052

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

19 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488052.20240719• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490455

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

18 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490455.20240718• 6ème chambre jugeant seule
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2007746

Avocat : CABINET BARTHELEMY MATUCHANSKY VEXLIARD POUPOT

18 juillet 2024• 3ème Chambre