Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500057

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 28 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation du requérant. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions en annulation et les demandes subséquentes ont été rejetées.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506363

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour « visiteur » de Mme B..., ressortissante tunisienne. La requérante justifiait de ressources suffisantes (épargne et loyers) et d’une assurance maladie, remplissant ainsi les conditions des articles L. 426-20 et L. 433-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal accueille le moyen tiré de la méconnaissance de ces textes, sans examiner les autres griefs.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503094

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 16 décembre 2024 refusant à M. B... un titre de séjour "passeport talent - famille". Le tribunal a jugé que l'attestation de décision favorable délivrée à l'épouse de M. B... établissait qu'elle détenait un titre "passeport talent - carte bleue européenne", et non un titre "famille", ce qui ouvrait droit pour le requérant à la délivrance du titre sollicité en application de l'article L. 421-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision préfectorale a ainsi été annulée pour erreur de droit, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515787

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de communiquer un rendez-vous à M. B..., ressortissant libanais, pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour « salarié ». Le juge a reconnu l’urgence et l’utilité de la mesure, en raison des difficultés rencontrées par le requérant pour obtenir un rendez-vous via la plateforme en ligne, malgré plusieurs tentatives. La solution retenue s’appuie sur le droit de l’intéressé à voir sa situation examinée et sur les conséquences de l’absence de récépissé sur son maintien et son activité professionnelle. L’État a également été condamné à verser 300 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HARIR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04776

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507545

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. B..., qui sollicitait un changement de statut d'étudiant vers celui de conjoint de citoyen de l'Union européenne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait complété son dossier tardivement et bénéficiait d'un récépissé valable jusqu'au 30 janvier 2026, l'autorisant à travailler. En outre, la décision implicite de refus n'était pas née à la date d'introduction de la requête. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518861

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... épouse E.... Celle-ci demandait la suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) confirmant le refus de visa de long séjour au titre du regroupement familial pour elle-même et ses deux enfants mineurs. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'apportant pas d'éléments suffisants pour démontrer un préjudice grave et immédiat, malgré l'éloignement familial. Par conséquent, la demande de suspension a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520446

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante sud-coréenne afin d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence et l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la demande de titre de séjour devait être effectuée par téléservice conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la mesure sollicitée n'était pas utile dès lors que la requérante avait déjà déposé sa demande en ligne.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405965

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. A... B..., ressortissant mexicain, contre la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France du 8 février 2024. Cette commission avait confirmé le refus de délivrance d'un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié, motif pris d'un risque de détournement de l'objet du visa. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code du travail et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502610

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B..., qui impute au centre hospitalier intercommunal Nord Ardennes une faute médicale lors d’une pose de prothèse de hanche ayant entraîné une paralysie du nerf sciatique. L’expert désigné devra déterminer si les soins prodigués étaient conformes aux règles de l’art, identifier d’éventuelles fautes et évaluer le lien de causalité avec le préjudice subi. Le centre hospitalier ne s’est pas opposé à cette mesure.

Avocat : SELARL AHMED HARIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519948

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... épouse B... demandant la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son certificat de résidence algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que le préfet avait, postérieurement à l'introduction de la requête, délivré à l'intéressée une attestation de prolongation d'instruction et un nouveau certificat de résidence valable jusqu'en novembre 2026. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais d'instance.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511273

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, était saisi d'une demande de liquidation d'astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour inexécution d'une ordonnance enjoignant au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. B.... Le tribunal constate que, par un jugement au fond du 12 novembre 2025, il a annulé le refus de renouvellement de titre de séjour et enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire. En application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, le juge estime qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte, l'obligation ayant été satisfaite par le jugement au fond. La requête est donc rejetée.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512929

Le Tribunal Administratif de Paris était saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de police de classer sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour "salarié", ainsi que contre les décisions implicites de rejet de ses recours gracieux et hiérarchique. En cours d'instance, le préfet de police a délivré à l'intéressé un récépissé de demande de titre de séjour, ce qui a eu pour effet de retirer la décision de classement sans suite contestée. Le tribunal a constaté que, du fait de ce retrait, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530807

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement du certificat de résidence algérien de Mme A... épouse B.... La requérante soutenait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'un défaut de motivation et d'une violation de l'accord franco-algérien. Toutefois, le juge a constaté que le préfet de police avait délivré, postérieurement à l'introduction de la requête, une nouvelle attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 2 février 2026. Cette délivrance a fait disparaître l'urgence invoquée, privant ainsi la demande de suspension de son objet.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511308

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant philippin, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pendant deux ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et fondé sur un examen particulier de la situation. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa durée de présence limitée et de son insertion professionnelle précaire. La décision a été prise en application des articles L. 611-1 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517912

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 18 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 7 b) de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402492

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, contestant le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en tant qu'ascendante à charge d'une ressortissante française. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que la décision implicite s'appropriait les motifs de la décision consulaire, lesquels étaient suffisamment précis en droit et en fait. Il a également écarté le moyen tiré du défaut d'examen particulier de sa situation. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens, en application des articles L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : HARIR