LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1

Décisions totales

383 581

Ordonnances

262 303

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : HAROUEffacer tout
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311138

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Fresenius Medical Care SMAD d’une demande de décharge d’une cotisation supplémentaire de taxe foncière de 174 553 euros au titre de l’année 2017. L’administration fiscale a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la réclamation préalable, la société n’ayant pas respecté le délai de forclusion du 31 décembre 2020 prévu à l’article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a fait droit à cette exception et rejeté la requête comme irrecevable, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

Avocat : HAROU-COSTE

7 octobre 2025• 6ème chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)