Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408795

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en excès de pouvoir de Mme A..., qui contestait le refus implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé qu'une seule décision implicite de refus était née du silence de la préfecture sur sa demande initiale de 2018, et que l'envoi d'un complément en 2024 n'en avait pas fait naître une nouvelle. La juridiction a appliqué les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration concernant la motivation des décisions.

Avocat : HASSID

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408865

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que seule la demande initiale du 12 novembre 2018 avait fait naître une décision implicite de refus, et que l'envoi d'un complément en 2024 n'avait pas créé une nouvelle décision attaquable. Il a appliqué les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : HASSID

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600488

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé l'arrêté du 26 janvier 2026 par lequel le préfet du Doubs avait ordonné le transfert de Mme B... aux autorités allemandes. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, compte tenu de l'état de santé grave de la requérante et du risque de rupture de sa prise en charge médicale. La décision a été annulée, et il a été enjoint au préfet de délivrer une attestation de demande d'asile en procédure normale.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600462

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la délégation de signature était régulière, que les documents d’information prévus par l’article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été remis dans une langue comprise, et que l’entretien individuel avait été mené conformément à l’article 5 du même règlement. Il a également estimé que la demande de prise en charge et l’accord explicite des autorités espagnoles étaient établis, et que les craintes d’extradition invoquées par le requérant ne justifiaient pas une application de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, les arrêtés du préfet du Doubs ont été validés, et les conclusions accessoires rejetées.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06574

Avocat : HASSID

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503118

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant le refus implicite de délivrer un titre de séjour. Il constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, car la préfète a délivré une carte de séjour temporaire au requérant après l'introduction de sa requête, faisant ainsi disparaître l'objet du litige. L'ordonnance, rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, condamne également l'État à verser une somme au titre des frais de justice à l'avocate du requérant, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : HASSID

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00140

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600578

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet de convoquer une étrangère à un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles). Juridiction : Tribunal Administratif de Rouen (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête. Il estime que la mesure sollicitée est dépourvue d'utilité, car la requérante n'a pas démontré que des dysfonctionnements de la plateforme ANEF l'avaient empêchée de déposer sa demande de titre de séjour par voie dématérialisée, comme l'exige la procédure. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (conditions du référé mesures utiles) et article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (titre de séjour pour parent d'enfant français).

Avocat : HASSOUMI KOUNTCHE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600459

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant angolais, qui contestait son transfert aux autorités portugaises et son assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur des actes, le défaut d’information et d’entretien individuel, ainsi que la violation des articles 3 de la CEDH et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux, en application des règlements européens (UE) n° 604/2013 et (CE) n° 1560/2003, ainsi que du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600423

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant soudanais, contestant son transfert aux autorités italiennes et son assignation à résidence. Le juge a estimé que la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, était légale, notamment en ce qui concerne la compétence de l'auteur de l'acte et la régularité de la procédure d'information et d'entretien. Il a également écarté le moyen tiré de la clause discrétionnaire, considérant que les défaillances alléguées du système d'asile italien n'étaient pas établies. Par conséquent, l'assignation à résidence, prise sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée légale.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600453

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 29 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, retenant que la décision était fondée sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la menace à l'ordre public était établie par les faits de détention de stupéfiants, justifiant l'absence de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400033

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de Mme B... A... contestant l'amende administrative de 500 euros prononcée par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes pour fraude aux prestations sociales. Le tribunal a estimé que la requête était irrecevable en raison de sa tardiveté, sans examiner le fond des moyens soulevés par la requérante, notamment la violation des articles L. 114-19 et L. 114-21 du code de la sécurité sociale relatifs au droit de communication. La solution retenue est donc le rejet pour irrecevabilité, fondé sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : CABINET HASENFRATZ

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600638

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral obligeant un ressortissant tunisien à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire. Le juge estime que le refus d'accorder un délai de départ volontaire est légal, car l'intéressé, entré irrégulièrement en France sans titre de séjour valable et n'ayant pas sollicité de titre, présente un risque de se soustraire à l'obligation de quitter le territoire. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BEN HASSINE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600341

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de l'Yonne à l'encontre de M. B..., ressortissant béninois. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la composition de la commission d'expulsion et le défaut de motivation, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence, bien que présumée en matière d'expulsion, n'a pas été examinée en raison de l'absence de moyens sérieux. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600795

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de M. C... visant à faire cesser des actions de communication et des inaugurations de la commune du Castellet qu'il estimait constituer une propagande électorale. Le juge a considéré que le requérant, n'étant pas déclaré candidat, ne justifiait pas d'une atteinte directe et personnelle à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Par ailleurs, le tribunal a estimé que les mesures sollicitées, de nature générale et définitive, relevaient davantage du contrôle du juge de l'élection a posteriori que du référé-liberté.

Avocat : CHASSANY QUENTIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02268

Avocat : BEN HASSINE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02199

Avocat : BEN HASSINE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502722

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour « salarié » et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. La juridiction a jugé que la demande de l'intéressé, fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'était pas recevable, car les conditions d'admission au séjour pour une activité salariée sont régies en priorité par les dispositions spécifiques de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Le tribunal a ainsi validé la décision préfectorale prise sur le fondement des articles L. 421-1 et L. 435-1 du CESEDA.

Avocat : BEN HASSINE