Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600671

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du Val-d'Oise lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Creil (Oise) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre le dossier au Tribunal Administratif d'Amiens, territorialement compétent.

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600576

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral du Val-d'Oise lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Creil, dans l'Oise. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le juge estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif d'Amiens. Par conséquent, l'ordonnance transmet le dossier de la requête à cette juridiction.

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311431

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité privée. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe (incompétence, défaut de motivation) étaient manifestement infondés. Sur la légalité interne, le moyen tiré de l’erreur de droit a été jugé inopérant, car la décision se fondait sur le 2° de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure (comportement contraire à l’honneur et à la probité) et non sur le 1° (condamnation inscrite au bulletin n°2). Les autres arguments, notamment la situation personnelle du requérant, ont été écartés comme insusceptibles de venir au soutien de la requête.

Avocat : HASSANI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01767

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510139

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas produit l'intégralité de l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation notifiée par le tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de l'acte attaqué à peine d'irrecevabilité.

Avocat : HASSANI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02316

Avocat : HASSANI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02625

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404409

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100071

Avocat : HASSANI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00205

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400343

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400346

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303716

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400487

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201467

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302575

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202654

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101810

Avocat : HASSANI