Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515580

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d'une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré à l'intéressée un certificat de résidence algérien "vie privée et familiale", rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : CHAUVIN-HAMEAU-MADEIRA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301966

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., qui demandait l'indemnisation par l'ONIAM de préjudices consécutifs à une péricardite qu'il imputait à sa vaccination contre la covid-19. Le tribunal a jugé que les conditions d'engagement de la solidarité nationale n'étaient pas remplies, faute de lien de causalité direct et certain entre la vaccination et le dommage. Il a relevé que les premiers symptômes étaient apparus avant l'injection et que le requérant présentait un état antérieur avec des facteurs de risque cardiovasculaire. La décision s'appuie sur les articles L. 3131-1 et L. 3131-4 du code de la santé publique.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01382

Avocat : CHAUVIN-HAMEAU-MADEIRA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01526

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00614

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01544

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303488

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. C... et Mme B... tendant à la réduction de leurs cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Les requérants, taxés d'office faute de déclaration, ne pouvaient invoquer utilement l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification, cette garantie étant réservée à la procédure contradictoire. Le tribunal a également écarté les autres moyens, dont celui relatif au coefficient multiplicateur de 1,25 pour les prélèvements sociaux, en application des articles L. 66, L. 67 et L. 193 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET GWENVAÊL COUHAULT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305481

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l’ONIAM à l’indemniser de préjudices consécutifs à une thrombose cérébrale survenue après sa vaccination contre la Covid-19. La requête est jugée irrecevable pour tardiveté, car introduite après l’expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de l’ONIAM, laquelle mentionnait les voies et délais de recours. Aucune autre demande n’est examinée au fond.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312602

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande d'indemnisation de M. A..., détenu, qui sollicitait 20 000 euros pour le préjudice moral subi lors de deux fouilles corporelles intégrales. Le tribunal a jugé que ces fouilles étaient légalement motivées, que leur absence de notification préalable n'était pas une illégalité, et qu'aucun détournement de pouvoir n'était établi. Les conclusions visant à obtenir des excuses de l'administration ont été déclarées irrecevables, le juge administratif ne pouvant ordonner une telle mesure. La requête a donc été intégralement rejetée.

Avocat : DOUMICHAUD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402893

Le Tribunal Administratif de Nîmes (2ème chambre) a été saisi par M. B..., ressortissant marocain, de deux recours en excès de pouvoir contre des décisions implicites de rejet du préfet de Vaucluse concernant ses demandes de titre de séjour. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la première requête (n° 2304589) relative à la décision du 12 mai 2023, celle-ci ayant été implicitement abrogée par la décision postérieure du 21 avril 2024. Sur la seconde requête (n° 2402893), le tribunal a annulé la décision implicite de rejet du 21 avril 2024, au motif que le préfet n'a pas produit de mémoire en défense et que les éléments fournis par M. B... (mariage avec une Française, communauté de vie établie) établissaient qu'il remplissait les conditions des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour "conjoint de français".

Avocat : HUGENIN-VIRCHAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514723

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de son droit d'être entendu, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et que les procédures avaient été respectées. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des arrêtés pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MÉHAUTÉ

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2301193

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacite délivré à M. A... le 1er juillet 2014 pour la construction de trois maisons sur une parcelle dont elle est propriétaire indivise. La requérante soutenait notamment que le permis méconnaissait l’obligation de recourir à un architecte et que le dossier de demande était incomplet. En l’absence de défense de la commune et de M. A..., le tribunal a constaté l’acquiescement aux faits et a examiné la recevabilité de la requête au regard des règles d’affichage du permis tacite.

Avocat : SEP LACHAUD MANDEVILLE COUTADEUR & Associés

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210352

Le Tribunal administratif de Melun, saisi de recours en excès de pouvoir contre des permis de construire délivrés à la société "Vincem", avait sursis à statuer par un jugement avant-dire-droit du 24 septembre 2024, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, afin de permettre la régularisation de vices tirés de la méconnaissance des articles UM4, UM7 et UM12 du PLU et de l'article 36 du règlement d'assainissement. La commune et la société ont notifié un permis de construire modificatif délivré le 26 décembre 2024. Les requérants contestent la régularisation, soutenant que ce permis modificatif ne suffit pas à assurer la conformité du projet à l'article UM7 du PLU. Le tribunal doit désormais apprécier si cette mesure de régularisation est de nature à couvrir les vices initialement relevés.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204330

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la SAS Qualités Performances Services, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les années 2016 à 2018. La société soutenait notamment que la TVA devait être calculée sur les sommes encaissées et non sur la facturation, et contestait des factures jugées fictives. Le tribunal a estimé que l’administration avait correctement appliqué les articles 256 et 269 du code général des impôts, et que la société n’apportait pas la preuve du caractère non probant de sa comptabilité ou de l’absence de réalité des factures litigieuses. La requête a été intégralement rejetée, y compris les demandes de décharge des pénalités.

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204606

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant la réduction de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017, consécutives à la vérification de comptabilité de la SAS Qualités Performances Services. Le tribunal a jugé que la variation positive du solde débiteur du compte courant d’associé en 2017 (6 421,37 euros) constituait un revenu distribué au sens de l’article 111 a) du code général des impôts, et que les moyens relatifs aux comptes 471 et 580, à la motivation des pénalités et aux autres chefs de rectification n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l’intégralité des conclusions des requérants, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01771

Avocat : SCHAUTEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500090

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 26 novembre 2024. Cet arrêté refusait de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'obligeait à quitter le territoire, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que l'admission exceptionnelle au séjour n'était pas justifiée.

Avocat : SCHAUTEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210781

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A..., qui a chuté en scooter le 9 juillet 2020 sur la voie publique au Mans à cause d’un trou de 7 cm non signalé. Il a demandé la condamnation de la communauté urbaine du Mans Métropole pour défaut d’entretien normal de la voie publique. Le tribunal a reconnu la responsabilité de la collectivité, mais a estimé que la faute de la victime, qui roulait à 50 km/h dans une zone limitée à 30 km/h, était de nature à exonérer partiellement le Mans Métropole. En conséquence, la requête de M. A... a été rejetée, de même que les conclusions de la CPAM.

Avocat : SCP HAUTEMAINE AVOCATS