LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 116 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 116

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 034

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HAUEffacer tout
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400202

Refus de visa de court séjour. Tribunal administratif de Nantes. Non-lieu à statuer car le visa a été délivré le 9 janvier 2025, rendant le recours sans objet. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'Etat est condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais d'instance (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : LE MEHAUTE

2 avril 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501224

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A C épouse B, ressortissante tunisienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Rhône le 28 juin 2024. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 7 quater de l'accord franco-tunisien combinées avec l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les moyens tirés de l'illégalité des décisions subséquentes ont été écartés.

Avocat : BECHAUX

1 avril 2025• 6ème chambre
« Précédent36373839404142Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500413

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. A, ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 10 de l'accord franco-tunisien, de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : BECHAUX

1 avril 2025• 6ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216435

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu pour 2016 et 2017, consécutives à des revenus distribués par la société Sena dont il était gérant et associé. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, notamment pour l'année 2017 où la procédure de taxation d'office était applicable, et que l'administration pouvait invoquer un nouveau motif en cours d'instance sans substitution de motifs irrégulière. Sur le fond, il a estimé que M. B était le maître de l'affaire et avait appréhendé les distributions, même après la cession de ses parts en novembre 2017, pour les revenus de cette année. La solution s'appuie sur les articles L. 57 et L. 76 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur le 1° du 1 de l'article 109 du code général des impôts.

Avocat : COUHAULT

1 avril 2025• 2ème Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318463

Avocat : SELARL BIROT-MICHAUD-RAVAUT

31 mars 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410257

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

31 mars 2025
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411136

Avocat : MICHAUD

31 mars 2025• 5ème chambre
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501975

Avocat : CHAUVIN

31 mars 2025
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501735

Avocat : BERTHAUT

28 mars 2025• Eloignement urgent
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02221

Avocat : MICHAUD

28 mars 2025• 9ème Chambre
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00834

Avocat : CHAUMETTE

28 mars 2025• 4ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02982

Avocat : SELARL CABINET BORNHAUSER

27 mars 2025• 7ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02981

Avocat : SELARL CABINET BORNHAUSER

27 mars 2025• 7ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02981

Avocat : SELARL CABINET BORNHAUSER

27 mars 2025• 7ème chambre
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201805

Avocat : S.E.L.A.R.L. VINCENT-HAURET-MEDINA

27 mars 2025• 2ème Chambre
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202922

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

27 mars 2025• 3 ème Chambre
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308695

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

27 mars 2025
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207040

Avocat : SCP SELLIER MICHEL LEQUINT HAUGER TROGNON-LERNON

26 mars 2025• juge unique (6)
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502688

Avocat : LACHAUX

26 mars 2025• - Etrangers - 15 jours
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306604

Avocat : SCP HAUTEMAINE AVOCATS

26 mars 2025