Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501080

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) retirant la prime de transition énergétique qui lui avait été accordée. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’ANAH à verser à Mme A... une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501528

Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant la Mauritanie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation, de défaut d’examen et d’erreur de droit, jugeant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée. Sur l’interdiction de retour, il a estimé que le préfet avait légalement appliqué les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans erreur d’appréciation.

Avocat : AZGHAY

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401832

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. A... contestant l'invalidation de ses épreuves du permis de conduire et le retrait de son titre. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, le directeur départemental des territoires bénéficiant d'une délégation de signature régulière du préfet. Il a considéré que l'administration avait légalement pu constater la fraude et prononcer l'invalidation des épreuves et le retrait du permis sur le fondement des articles R. 221-1-1 et D. 221-3 du code de la route, ainsi que de l'arrêté du 20 avril 2012.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404351

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A... contestant la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) lui retirant le bénéfice de la prime « MaPrimeRénov’ ». Le tribunal a rappelé que, conformément à l’article 9 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et à l’article L. 412-7 du code des relations entre le public et l’administration, la décision prise suite au recours administratif préalable obligatoire se substitue à la décision initiale. Par conséquent, les conclusions de Mme A... ont été regardées comme uniquement dirigées contre la décision implicite de rejet de son recours.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417620

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D... B..., ressortissant péruvien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens communs tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen particulier. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHAYE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518671

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A..., ressortissant sénégalais, qui sollicitait une injonction de délivrance d'un document provisoire de séjour. Le juge retient que le silence gardé par le préfet des Hauts-de-Seine pendant quatre mois sur sa demande de renouvellement de titre de séjour a fait naître une décision implicite de rejet. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. Le tribunal admet toutefois l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CHAYE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02337

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501035

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de M. B..., ressortissant géorgien, contre les décisions du préfet de la Vienne refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA et les stipulations des conventions internationales applicables.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501387

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, qui contestaient le retrait d’une prime de transition énergétique par l’Agence nationale de l’habitat. Le juge a constaté que ce désistement était sans opposition et l’a accepté. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401703

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les requêtes de Mme C..., ressortissante comorienne, contestant le refus de titre de séjour qui lui a été opposé. La juridiction a jugé que la décision expresse du 3 octobre 2024 s'était substituée à la décision implicite de rejet du 12 mai 2024, concentrant l'analyse sur ce seul arrêté. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par la requérante, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-23 et L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions accessoires à fin d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511987

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision 48SI du 14 août 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison de la gravité et de la fréquence des infractions commises par le requérant (notamment une conduite en état alcoolique et plusieurs excès de vitesse), qui imposent des exigences impérieuses de sécurité routière. Il a également relevé que le risque de licenciement invoqué par M. B..., chauffeur-livreur, n'était pas établi et que ses conditions d'emploi pouvaient être aménagées. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504392

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours administratif préalable obligatoire relatif au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’ANAH a été condamnée à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504518

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... pour contester le retrait implicite de la prime "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). La requérante s'est désistée de ses conclusions principales à fin d'annulation et d'injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'ANAH a été condamnée à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406597

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat rejetant son recours préalable obligatoire, suite au retrait total de la prime « MaPrimeRénov’ ». La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 27 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412853

Le Tribunal Administratif de Lyon a donné acte du désistement de M. C... de ses conclusions en annulation et injonction, après que l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) lui a accordé la prime « MaPrimeRénov » litigieuse. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple, ne soulevant plus de questions autres que les frais de justice. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’ANAH a été condamnée à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais exposés.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409072

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours préalable obligatoire suite au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409017

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... pour contester le retrait du bénéfice de la prime "MaPrimeRénov’" par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en cours d’instance. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402139

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par Mme B... d’un recours contestant le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser la prime de transition énergétique. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : HAYOUN DAVID