Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503810

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., de nationalité marocaine, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 18 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pendant deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que l'intéressé ne justifiait pas d'une insertion professionnelle stable ni d'une contribution à l'entretien de son enfant français. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500020

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Sarl Naïade Location. La demande d'annulation de la décision de rejet de la réclamation préalable a été jugée irrecevable, car cette décision est un acte non détachable de la procédure d'imposition. Sur le fond, la demande de dégrèvement de la taxe foncière pour inexploitation d'un immeuble commercial a été rejetée, la société ne remplissant pas les conditions de l'article 1389 du code général des impôts, l'inexploitation n'étant pas indépendante de sa volonté.

Avocat : ALIBHAYE HANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510768

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par un ressortissant péruvien, M. B... A..., sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d'obtenir le déblocage de son compte ANEF et la délivrance d'un document provisoire. Le juge des référés a rejeté la demande, considérant que le silence gardé par la préfète de l'Essonne pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour. Il a estimé que le requérant devait contester cette décision implicite par la voie du recours pour excès de pouvoir et du référé suspension, et non par le référé "mesures utiles" de l'article L. 521-3. La solution retenue est donc un rejet de la requête, appliquant les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHAYÉ

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403741

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... pour contester le retrait de la prime "MaPrimRénov" par l'ANAH. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales en annulation et injonction. Par ordonnance du 20 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403761

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du 20 août 2024 de la préfète du Loiret lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, le non-respect du droit d'être entendu, et la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403382

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du 11 juillet 2024 de la préfète du Loiret lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendue et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière et a jugé la motivation suffisante. Il a également estimé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, sans plus de précisions dans l'extrait fourni.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405740

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 16 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, le désistement mettant fin à l’instance.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402571

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné le recours de M. C..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 28 juin 2024 lui refusant un titre de séjour "salarié", l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a annulé la décision de refus de titre de séjour pour erreur de droit, estimant que le préfet ne pouvait opposer l'absence d'autorisation de travail sans vérifier si M. C... remplissait les conditions de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour ont également été annulées par voie de conséquence. Le jugement s'appuie sur l'accord franco-marocain de 1987 et les articles L. 412-1 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208689

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a examiné la demande de M. B... visant à contester le refus de renouvellement de sa carte d’agent privé de sécurité par le CNAPS. Le tribunal a jugé que la décision expresse du 8 septembre 2022 s’était substituée à la décision implicite de rejet, et a donc recentré le litige sur cette délibération. Il a appliqué les articles L. 611-1 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure pour apprécier la légalité du refus. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement porte sur le rejet de la requête de M. B....

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508211

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... contestant l’arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 15 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur son entrée en France en 2022, l’absence de condamnation pénale et sa résidence fixe, étaient inopérants ou insuffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement infondées.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506934

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision « 48 SI » du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du comportement dangereux du requérant, caractérisé par des infractions récentes et graves (conduite sous stupéfiants, usage du téléphone au volant). La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312088

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SARL R&S Aménagement d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 154 822 euros pour l’année 2022, ainsi que d’une demande indemnitaire. La société s’est désistée de sa requête. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte. La décision est fondée sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

Avocat : AZGHAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506774

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint à la CAF de l'Ariège et au département de lui notifier une décision motivée relative à la suppression de son RSA. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, dès lors que Mme B... avait déjà introduit un recours au fond contre la décision de suppression du RSA, et qu'il appartenait au juge de l'aide sociale, saisi de ce recours, d'ordonner, le cas échéant, la communication des pièces nécessaires. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LAHAYE ADRIEN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02988

Avocat : ECHCHAYB;SELARL LE ROY GOURVENNEC PRIEUR LGP;LE BAUT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01112

Avocat : RINFRAY ROKHAYA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400132

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SCI Dufak d’une demande de réduction de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2023, contestant le classement de son local commercial en catégorie MAG 3 (« magasins appartenant à un ensemble commercial »). Le tribunal a fait droit à la requête, estimant que le local, bien que jouxtant d’autres commerces et partageant un parking, ne constituait pas un ensemble commercial organisé au sens de l’article 310 Q de l’annexe II au code général des impôts, faute de galerie marchande ou de services communs. La solution retenue est le reclassement en catégorie MAG 1, justifiant une réduction de la cotisation, avec intérêts moratoires et frais de justice.

Avocat : ALIBHAYE HANNA

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402012

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné le recours de Mme B..., ressortissante arménienne, contre le refus du préfet de la Vienne de lui délivrer une carte de résident. La requérante soutenait notamment que la décision était insuffisamment motivée et qu'elle méconnaissait les articles L. 423-10 et L. 413-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), faute de consultation préalable du maire de sa commune. Le tribunal a annulé la décision préfectorale, considérant que le préfet n'avait pas saisi le maire pour avis, comme l'exige l'article L. 413-7 du CESEDA, et que cette omission constituait un vice de procédure substantiel. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400130

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SCI Youcha d’une demande de réduction de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour un local commercial situé à Saint-Pierre. La société contestait le classement de son local dans la catégorie MAG 3 (« magasins appartenant à un ensemble commercial »), estimant qu’il relevait de la catégorie MAG 1. Le tribunal a fait droit à sa demande, jugeant que le local, bien que jouxtant d’autres commerces et disposant d’un parking commun, ne présentait pas les caractéristiques d’un ensemble commercial organisé et concerté, faute de galerie marchande, de services communs ou de gestion collective. La solution retenue est fondée sur les articles 1498 du code général des impôts et 310 Q de son annexe II.

Avocat : ALIBHAYE HANNA