Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400072

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. A C B, ressortissant guinéen, contestant le refus de titre de séjour et la mesure d'éloignement prise par le préfet de la Vienne. Le tribunal a jugé que le refus de séjour n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation et ne méconnaissait pas les articles L. 435-2 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision implicite de refus du 27 septembre 2023 et l'arrêté du 24 avril 2024, incluant l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour d'un an, ont été validées.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507146

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 16 avril 2025 autorisant l'expulsion de M. B et de sa famille d'un logement à Colombes. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour suspendre la décision sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a relevé que M. B n'avait pas justifié de démarches pour un relogement ni de la scolarisation de ses enfants, et qu'il avait lui-même contribué à la situation d'urgence en occupant illégalement les lieux. La requête a donc été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.

Avocat : HAYRANT-GWINNER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401811

Le Tribunal administratif de Dijon a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser la prime "MaPrimeRénov'". Le requérant demandait l’annulation de cette décision et une injonction de versement sous astreinte. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : HAYOUN DAVID

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406659

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le retrait de sa subvention "MaPrimeRénov" par l'Agence Nationale de l'Habitat. Le requérant a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, mais le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit. La décision a été rendue sur la base de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte du désistement par ordonnance.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500977

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'assignation à résidence pris par le préfet de la Vienne le 27 mars 2025. Le juge a estimé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Concernant l'assignation à résidence, le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'erreur de droit fondé sur l'article L. 731-1 du CESEDA était inopérant, la décision étant légalement fondée sur les dispositions issues de la loi du 26 janvier 2024. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403932

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C qui contestait l'annulation de son épreuve théorique du permis de conduire par la préfète du Loiret. Le requérant invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'absence de preuve de fraude. Le tribunal a jugé que le préfet est compétent pour retirer un permis obtenu frauduleusement et que l'administration n'était pas en situation de compétence liée. La décision a été confirmée sur le fondement des articles R. 221-1 et D. 221-3 du code de la route, ainsi que de l'arrêté du 20 avril 2012.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405712

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. E contestant le refus de paiement de la prime de transition énergétique (4 000 euros) par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). Le juge a écarté les moyens de légalité externe (motivation et procédure contradictoire) et a admis la substitution de motif demandée par l’Anah, fondée sur le constat que les travaux n’avaient pas été entièrement réalisés. La solution retenue s’appuie notamment sur le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique et sur le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400765

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400766

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500754

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404593

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302844

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300619

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402378

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303363

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302783

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302775

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112168

Avocat : HAY