Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309476

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer un agrément dirigeant. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa demande via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administratif.

Avocat : OHAYON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503838

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision ministérielle constatant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points afférents. Le juge a déclaré irrecevable la contestation du retrait lié à l'infraction du 7 septembre 2024 pour tardiveté du recours, la notification régulière étant intervenue le 24 mars 2025. S'agissant des autres infractions, le tribunal a considéré que les obligations d'information préalable prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été respectées, rendant les retraits de points réguliers.

Avocat : ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510448

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le juge a estimé que le moyen tiré de l’absence de trouble à l’ordre public était inopérant et que le moyen fondé sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme n’était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408050

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de rejet par l'Anah d'un recours administratif contre le retrait d'une prime « MaPrimeRénov ». Le tribunal a jugé que l'Anah ne justifiait pas légalement son retrait, notamment en l'absence de preuve que le requérant avait annulé sa demande ou s'était opposé à un contrôle des travaux. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit administratif et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404268

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d'un recours en plein contentieux contre la décision implicite de rejet de l'Agence nationale de l'habitat (Anah) confirmant le retrait de la prime "MaPrimeRénov'" de 11 000 euros. La requérante contestait la légalité de ce retrait, invoquant notamment un défaut de motivation, une erreur de droit et une erreur de fait. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409031

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov. Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, l'Agence nationale de l'habitat (Anah) ayant accordé la prime après l'introduction de la requête. Il condamne néanmoins l'Anah à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais exposés pour le procès, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406969

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours administratif préalable obligatoire, à la suite du retrait de la subvention « MaPrimeRénov' ». En cours d’instance, l’ANAH a finalement agréé la subvention par une décision du 12 décembre 2025, ce qui a conduit Mme A... à se désister de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser à Mme A... une somme de 800 euros au titre des frais liés au litige, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400344

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour "vie privée et familiale" présentée par une mère d'enfants français. Le tribunal constate que l'administration a finalement délivré à la requérante une carte de séjour temporaire valable, rendant sa demande en annulation sans objet. Il prononce donc un non-lieu à statuer sur le principal de la requête, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408028

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le tribunal a jugé que le refus du CNAPS, fondé sur l'absence d'une détention continue d'un titre de séjour depuis cinq ans, était légal et correctement motivé. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure et de l'ordonnance du 22 avril 2020 relative à l'épidémie de Covid-19.

Avocat : CHAYE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602050

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, titulaire d'une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'en juin 2026, ne démontre pas que sa situation administrative précaire porte une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation pour caractériser l'urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'injonction et de provision pour frais d'avocat est également rejetée.

Avocat : CHAYE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05227

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405150

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... pour contester le retrait de la prime "MaPrimRénov" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la demande de frais de justice a été rejetée, le tribunal estimant qu'il n'y avait pas lieu de les mettre à la charge de l'ANAH dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405645

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... pour contester le retrait de la prime "MaPrimRénov" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Le requérant s'est désisté de ses conclusions en annulation et en injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais de justice présentée par M. B... au titre de l'article L. 761-1 du même code a été rejetée, le tribunal estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500095

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le retrait d’une prime de transition énergétique par l’ANAH. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’ANAH à verser à M. B... une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2403526

Le Tribunal administratif d’Amiens a donné acte du désistement de Mme D... et M. B... de leurs conclusions en annulation et injonction, après le retrait de leur prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que le désistement était pur et simple. Il a toutefois condamné l’Anah à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code), le surplus des conclusions étant rejeté.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2502386

Le Tribunal administratif d'Amiens a donné acte du désistement de Mme C... de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision de l'Agence nationale de l'habitat portant retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple. Il a toutefois condamné l'Agence nationale de l'habitat à verser 1 000 euros à Mme C... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2502231

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, le tribunal a fait droit à ses conclusions accessoires en condamnant l’Anah à lui verser 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN