Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406597

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat rejetant son recours préalable obligatoire, suite au retrait total de la prime « MaPrimeRénov’ ». La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 27 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409017

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... pour contester le retrait du bénéfice de la prime "MaPrimeRénov’" par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en cours d’instance. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504392

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours administratif préalable obligatoire relatif au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’ANAH a été condamnée à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409072

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours préalable obligatoire suite au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504518

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... pour contester le retrait implicite de la prime "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). La requérante s'est désistée de ses conclusions principales à fin d'annulation et d'injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'ANAH a été condamnée à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412853

Le Tribunal Administratif de Lyon a donné acte du désistement de M. C... de ses conclusions en annulation et injonction, après que l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) lui a accordé la prime « MaPrimeRénov » litigieuse. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple, ne soulevant plus de questions autres que les frais de justice. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’ANAH a été condamnée à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais exposés.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501285

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir contre la décision de l’ANAH portant retrait de la prime « MaPrimeRénov ». L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement ne soulève aucune contestation et en donne acte. En revanche, la demande de remboursement des frais de justice (article L. 761-1) est rejetée, le tribunal estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402139

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par Mme B... d’un recours contestant le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser la prime de transition énergétique. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : HAYOUN DAVID

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403741

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... pour contester le retrait de la prime "MaPrimRénov" par l'ANAH. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales en annulation et injonction. Par ordonnance du 20 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405740

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 16 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, le désistement mettant fin à l’instance.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508211

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... contestant l’arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 15 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur son entrée en France en 2022, l’absence de condamnation pénale et sa résidence fixe, étaient inopérants ou insuffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement infondées.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506934

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision « 48 SI » du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du comportement dangereux du requérant, caractérisé par des infractions récentes et graves (conduite sous stupéfiants, usage du téléphone au volant). La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506774

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint à la CAF de l'Ariège et au département de lui notifier une décision motivée relative à la suppression de son RSA. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, dès lors que Mme B... avait déjà introduit un recours au fond contre la décision de suppression du RSA, et qu'il appartenait au juge de l'aide sociale, saisi de ce recours, d'ordonner, le cas échéant, la communication des pièces nécessaires. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LAHAYE ADRIEN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02988

Avocat : ECHCHAYB;SELARL LE ROY GOURVENNEC PRIEUR LGP;LE BAUT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500209

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours contestant le rejet implicite de son recours administratif contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) retirant la prime « MaPrimRénov ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation et en injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’ANAH à verser à M. B... une somme de 800 euros au titre des frais exposés.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402773

Le Tribunal administratif d’Orléans a donné acte du désistement de Mme B..., qui a renoncé à ses conclusions en annulation et en injonction contre la décision de l’Agence nationale de l’habitat lui retirant le bénéfice de la prime « MaPrimeRénov’ ». La requérante a toutefois maintenu sa demande de frais d’instance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’Agence nationale de l’habitat à verser à Mme B... une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402771

Le Tribunal Administratif d'Orléans a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et en injonction concernant le retrait de la subvention "MaPrimeRénov'". Le requérant s'est désisté de l'instance, ne maintenant que sa demande de frais. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Agence nationale de l'habitat est condamnée à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de l'instance.

Avocat : HAYOUN