LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

503 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

503

Décisions totales

383 581

Ordonnances

274 865

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : HAYEffacer tout
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501972

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser la prime « MaPrimeRénov’ ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également condamné l’ANAH à verser à M. A... une somme de 500 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HAYOUN DAVID

18 novembre 2025
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502389

Le Tribunal administratif de Besançon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale pour l’habitat (ANAH) retirant une prime « MaPrimeRénov’ », a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige, portant sur un immeuble situé à Calais (Pas-de-Calais), relevait de la compétence du tribunal administratif de Lille. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : HAYOUN

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
17 novembre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402134

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, suite au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’Agence nationale de l’habitat a réexaminé favorablement la demande et octroyé la prime de 7 000 euros, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également condamné l’Agence nationale de l’habitat à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAYOUN

14 novembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501422

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Vienne. Le tribunal a estimé que la décision de refus était justifiée par la menace pour l'ordre public que constituait la présence de l'intéressé, en application des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article L. 423-23 du même code et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la décision d'éloignement a été validée, et les conclusions accessoires de la requête ont été rejetées.

Avocat : HAY

14 novembre 2025• étrangers JU
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404055

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser la prime « MaPrimeRénov’ ». Après que l’ANAH a fait droit à sa demande en lui octroyant la somme de 19 000 euros, M. A... s’est désisté purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAYOUN

14 novembre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403300

Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que l'Agence nationale de l'habitat a fait droit à sa demande en lui octroyant une prime de 11 000 euros. La requérante contestait le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » pour des travaux de rénovation énergétique. Le juge a constaté que le litige était devenu sans objet sur ces points et a condamné l'Agence à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HAYOUN

14 novembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402217

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Vienne. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le titre "étudiant", faute pour le requérant de justifier d'une progression sérieuse dans ses études et de la possession d'un visa de long séjour requis. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux suffisamment établis en France. La solution s'appuie sur les articles L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAY

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402218

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus de titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Vienne. Le tribunal a estimé que le refus n'était pas entaché d'erreur d'appréciation, car l'intéressée ne justifiait pas d'un visa de long séjour, condition requise par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne pouvait bénéficier de la dispense de visa prévue pour les étudiants ayant suivi une scolarité en France depuis l'âge de seize ans. La décision d'éloignement n'a pas non plus été jugée contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HAY

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402216

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 12 juin 2024 lui refusant un titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour était légalement fondé sur l'absence de visa de long séjour, condition non remplie par le requérant, même en considérant sa scolarité en France depuis l'âge de seize ans. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : HAY

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402225

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté préfectoral du 12 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une erreur d'appréciation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que, compte tenu de son entrée récente à 48 ans et de son maintien irrégulier après le rejet de sa demande d'asile, le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAY

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512732

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Argenteuil (Val-d’Oise), il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux décisions de police concernant les personnes domiciliées dans ce département.

Avocat : OHAYON

12 novembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512726

Requête de M. B... contre une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête comme manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. La solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : KHAYAT

7 novembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501080

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) retirant la prime de transition énergétique qui lui avait été accordée. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’ANAH à verser à Mme A... une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAYOUN

6 novembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401832

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. A... contestant l'invalidation de ses épreuves du permis de conduire et le retrait de son titre. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, le directeur départemental des territoires bénéficiant d'une délégation de signature régulière du préfet. Il a considéré que l'administration avait légalement pu constater la fraude et prononcer l'invalidation des épreuves et le retrait du permis sur le fondement des articles R. 221-1-1 et D. 221-3 du code de la route, ainsi que de l'arrêté du 20 avril 2012.

Avocat : HAY

6 novembre 2025• 3ème chambre - JU
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501528

Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant la Mauritanie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation, de défaut d’examen et d’erreur de droit, jugeant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée. Sur l’interdiction de retour, il a estimé que le préfet avait légalement appliqué les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans erreur d’appréciation.

Avocat : AZGHAY

6 novembre 2025• 2ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518671

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A..., ressortissant sénégalais, qui sollicitait une injonction de délivrance d'un document provisoire de séjour. Le juge retient que le silence gardé par le préfet des Hauts-de-Seine pendant quatre mois sur sa demande de renouvellement de titre de séjour a fait naître une décision implicite de rejet. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. Le tribunal admet toutefois l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CHAYE

3 novembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417620

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D... B..., ressortissant péruvien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens communs tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen particulier. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHAYE

3 novembre 2025• 3ème Chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501035

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de M. B..., ressortissant géorgien, contre les décisions du préfet de la Vienne refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA et les stipulations des conventions internationales applicables.

Avocat : HAY

31 octobre 2025• étrangers JU
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501387

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, qui contestaient le retrait d’une prime de transition énergétique par l’Agence nationale de l’habitat. Le juge a constaté que ce désistement était sans opposition et l’a accepté. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

29 octobre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511987

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision 48SI du 14 août 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison de la gravité et de la fréquence des infractions commises par le requérant (notamment une conduite en état alcoolique et plusieurs excès de vitesse), qui imposent des exigences impérieuses de sécurité routière. Il a également relevé que le risque de licenciement invoqué par M. B..., chauffeur-livreur, n'était pas établi et que ses conditions d'emploi pouvaient être aménagées. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN

28 octobre 2025