Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03486

Avocat : AZGHAY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408582

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction, dirigées contre le refus implicite de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de lui verser la prime "MaPrimRénov" de 16 000 euros. Le désistement étant pur et simple, le tribunal l'a accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, il a fait droit à la demande de frais de justice en condamnant l'ANAH à verser 800 euros à Mme B... au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408761

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... pour contester le retrait implicite de la prime « MaPrimRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’ANAH a été condamnée à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00629

Avocat : HAY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00631

Avocat : HAY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301783

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination. La juridiction a jugé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était manifestement infondé, que le moyen relatif à l'absence d'invitation à présenter des observations était inopérant, et que les autres moyens étaient soit non assortis de précisions suffisantes, soit infondés. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400318

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ghanéen, qui contestait l'arrêté préfectoral du 18 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a estimé que la décision de refus de titre de séjour était légale, considérant que le requérant ne démontrait pas ne pas pouvoir bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine, conformément à l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont été jugées légales, les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étant écartés.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526877

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait à être convoqué par le préfet de police pour l’examen de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était mal fondée, car une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette décision implicite faisait obstacle à ce que le juge ordonne la mesure sollicitée. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : OHAYON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512678

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire d'Ozoir-La-Ferrière refusant de reconnaître l'imputabilité au service de la maladie de Mme B, agent territorial. La requérante invoquait une perte de revenus (moitié de son traitement, soit environ 800 euros) pour justifier l'urgence, mais n'a pas apporté d'éléments suffisants sur ses charges et conditions de vie pour établir un préjudice grave et immédiat. Faute d'urgence caractérisée, la condition posée par l'article L. 521-1 n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCPA BOUAZIZ-SERRA-AYALA-BONLIEU-LE MEN -HAYOUN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506600

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 6 août 2025 par laquelle la CAF de l'Ariège a notifié un indu de prestations familiales et supprimé le revenu de solidarité active (RSA) à Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation d'extrême précarité suffisamment caractérisée au regard des éléments fournis. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte ou du défaut de motivation.

Avocat : LAHAYE ADRIEN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403410

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours préalable relatif au retrait de la prime "MaPrimeRénov’". La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après avoir obtenu une décision rectificative d’octroi de la prime. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser 800 euros à Mme B au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402641

Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que l'Agence nationale pour l'habitat (ANAH) a rectifié sa décision en lui accordant la prime "MaPrimeRénov'" de 11 000 euros. L'affaire portait sur le retrait de cette prime de transition énergétique. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement et, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code, a condamné l'ANAH à verser 800 euros à M. B au titre des frais d'instance.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401272

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions principales en annulation et injonction, dirigées contre le rejet implicite de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" par l'ANAH. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement pur et simple. Toutefois, le tribunal a fait droit à la demande de frais de justice en condamnant l'ANAH à verser 800 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401123

Le Tribunal administratif de Besançon a donné acte du désistement de M. B concernant ses conclusions principales en annulation et injonction, après que celui-ci a retiré sa contestation de la décision de rejet de la subvention "MaPrimeRénov" par l'ANAH. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que le désistement était pur et simple. Il a toutefois condamné l'ANAH à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant que les circonstances de l'espèce le justifiaient.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401699

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" par l’ANAH. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’ANAH à verser à M. A une somme de 800 euros au titre des frais de justice exposés.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401604

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions principales (annulation et injonction) dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" par l'ANAH. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et n'a soulevé aucune opposition. Il a toutefois condamné l'ANAH à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402253

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions principales tendant à l’annulation de la décision de rejet de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" et à l’injonction de versement. La requérante ayant maintenu sa demande au titre des frais de justice, le tribunal a condamné l’Agence nationale pour l’habitat (ANAH) à lui verser 800 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur la base de l’article R. 222-1 du même code, permettant de statuer par ordonnance sur les désistements et les demandes accessoires.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402108

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" par l’ANAH. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’ANAH à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN