Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507979

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un ressortissant algérien visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant n'a pas assorti son moyen d'erreur manifeste d'appréciation des précisions et justificatifs nécessaires pour en apprécier le bien-fondé, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510448

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le juge a estimé que le moyen tiré de l’absence de trouble à l’ordre public était inopérant et que le moyen fondé sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme n’était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514928

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 22 novembre 2025 l'assignant à résidence dans ce département pour 45 jours. La requérante invoquait une erreur d'appréciation, arguant ne pas avoir d'attaches à Marseille et souhaitant être hébergée chez un ami à Lyon. Le tribunal a écarté ce moyen, faute de preuve de cet hébergement, et a également rejeté sa demande de renvoi devant le tribunal administratif de Lyon, la compétence territoriale étant impérative. La décision est fondée sur les articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 312-2 du code de justice administrative.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303928

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., qui demandait une expertise médicale et une provision de 5 000 euros après une chute sur la voie publique le 22 mars 2019. Le tribunal a estimé que le requérant n’apportait pas la preuve de la défectuosité alléguée (bosse et crevasse) ni du lien de causalité avec l’ouvrage public, indispensable pour engager la responsabilité de la métropole d'Aix-Marseille-Provence. En conséquence, les conclusions indemnitaires et d’expertise ont été rejetées, et M. A... a été condamné à verser 1 500 euros à la métropole au titre des frais de justice.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512828

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... B... qui contestait le retrait de son titre de séjour par le préfet des Bouches-du-Rhône. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée à son avocat, le requérant n'a pas produit l'acte contesté ni justifié d'une impossibilité de le faire. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512726

Requête de M. B... contre une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête comme manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. La solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : KHAYAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02337

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508211

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... contestant l’arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 15 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur son entrée en France en 2022, l’absence de condamnation pénale et sa résidence fixe, étaient inopérants ou insuffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement infondées.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208689

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a examiné la demande de M. B... visant à contester le refus de renouvellement de sa carte d’agent privé de sécurité par le CNAPS. Le tribunal a jugé que la décision expresse du 8 septembre 2022 s’était substituée à la décision implicite de rejet, et a donc recentré le litige sur cette délibération. Il a appliqué les articles L. 611-1 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure pour apprécier la légalité du refus. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement porte sur le rejet de la requête de M. B....

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501718

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment son état de santé nécessitant des soins en France. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait commis ni défaut d'examen, ni erreur de droit ou d'appréciation, faute pour M. A d'apporter des preuves de sa pathologie ou de ses liens en France. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303284

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. E, agent de l’EPSM Val de Lys - Artois, contestant sa révocation pour vol de matériel. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d’un vice de procédure, estimant que la participation de la directrice adjointe au conseil de discipline, malgré son rôle dans le dépôt de plainte, n’a pas violé le principe d’impartialité. Il a également écarté l’argument de la prescription des faits, rappelant que le délai de trois ans pour engager une procédure disciplinaire court à compter de la connaissance effective des faits par l’administration, indépendamment de toute prescription pénale. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la sanction de révocation.

Avocat : SELARL DHORNE CARLIER KHAYAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506296

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation, mais ces moyens ont été jugés insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un rejet par ordonnance, faute de précisions suffisantes.

Avocat : KHAYAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02700

Avocat : AHMED HAYAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208104

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) de lui délivrer une carte d'ancien combattant. Le requérant soutenait avoir servi au Kosovo, en Afghanistan et en Bosnie-Herzégovine pendant plus de 90 jours en tant qu'employé d'une société militaire privée. Le tribunal a appliqué les articles L. 311-2 et R. 311-14 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre, ainsi que l'arrêté du 12 janvier 1994, et a considéré que les services accomplis par M. A ne remplissaient pas les conditions requises pour l'octroi de la carte. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision de l'ONACVG.

Avocat : KHAYAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00322

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300619

Avocat : KHAYAT

Conseil d'État — N° 498326

Avocat : KHAYAT