LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

129 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

129

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 823

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : HAYOUNEffacer tout
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401060

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" par l’ANAH. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Statuant sur les frais de l’instance sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’ANAH à verser 800 euros à M. A.

Avocat : HAYOUN

10 septembre 2025
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401272

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions principales en annulation et injonction, dirigées contre le rejet implicite de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" par l'ANAH. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement pur et simple. Toutefois, le tribunal a fait droit à la demande de frais de justice en condamnant l'ANAH à verser 800 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

10 septembre 2025
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401123

Le Tribunal administratif de Besançon a donné acte du désistement de M. B concernant ses conclusions principales en annulation et injonction, après que celui-ci a retiré sa contestation de la décision de rejet de la subvention "MaPrimeRénov" par l'ANAH. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que le désistement était pur et simple. Il a toutefois condamné l'ANAH à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant que les circonstances de l'espèce le justifiaient.

Avocat : HAYOUN

10 septembre 2025
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401699

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" par l’ANAH. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’ANAH à verser à M. A une somme de 800 euros au titre des frais de justice exposés.

Avocat : HAYOUN

10 septembre 2025
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401604

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions principales (annulation et injonction) dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" par l'ANAH. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et n'a soulevé aucune opposition. Il a toutefois condamné l'ANAH à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HAYOUN

10 septembre 2025
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402253

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions principales tendant à l’annulation de la décision de rejet de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" et à l’injonction de versement. La requérante ayant maintenu sa demande au titre des frais de justice, le tribunal a condamné l’Agence nationale pour l’habitat (ANAH) à lui verser 800 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur la base de l’article R. 222-1 du même code, permettant de statuer par ordonnance sur les désistements et les demandes accessoires.

Avocat : HAYOUN

10 septembre 2025
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402108

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de subvention "MaPrimeRénov" par l’ANAH. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’ANAH à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

10 septembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403444

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B pour contester le retrait de la prime de transition énergétique accordée par l’ANAH. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel, pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : HAYOUN

9 septembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403443

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A pour contester le retrait de la prime de transition énergétique (MaPrimeRénov’) par l’ANAH. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

9 septembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402757

Le Tribunal administratif de Nancy a pris acte du désistement partiel de M. B, qui a abandonné ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction dans le litige l’opposant à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) concernant le retrait de la prime de transition énergétique. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et n’a soulevé aucune opposition. Il a également condamné l’ANAH à verser à M. B une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : HAYOUN

8 septembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403441

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. B pour contester le retrait de la prime de transition énergétique (MaPrimeRénov’) par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Après que l’ANAH a fait droit à ses demandes, M. B s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HAYOUN

8 septembre 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504192

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité du permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A n'a pas démontré que son activité professionnelle de formateur en sécurité nécessitait impérativement la détention d'un permis de conduire. De plus, le juge a relevé que la décision contestée répondait à des exigences de sécurité routière, compte tenu des onze infractions commises par l'intéressé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience.

Avocat : ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN

8 septembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407924

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, contestant le retrait d’une prime de transition énergétique accordée par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). Par un mémoire enregistré le 30 juillet 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’Anah a été condamnée à verser à M. B une somme de 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

4 septembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404572

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions principales tendant à l’annulation de la décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) lui retirant le bénéfice de la prime "MaPrimeRénov’". Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et a mis à la charge de l’ANAH une somme de 500 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAYOUN

2 septembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404922

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A pour contester le retrait de la subvention "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Après que l'ANAH a versé la subvention, M. A s'est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'ANAH a été condamnée à verser 800 euros à M. A au titre des frais de l'instance.

Avocat : HAYOUN

28 août 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401356

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme B de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision de retrait de la prime de transition énergétique. La requérante a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a fait droit à cette demande en condamnant l'État à lui verser 1 000 euros, estimant que les circonstances de l'espèce le justifiaient. L'ordonnance a été rendue sur la base de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAYOUN

25 août 2025
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402414

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 25 août 2025, du désistement pur et simple de M. A de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision de l’Agence nationale pour l’habitat (ANAH) ayant retiré la prime "MaPrimeRénov'". Le requérant demandait l’annulation de ce retrait et le versement de la prime de 13 000 euros. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : HAYOUN

25 août 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404948

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B pour contester le retrait de l'aide "MaprimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Après que l'ANAH a versé la somme réclamée, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a également condamné l'ANAH à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAYOUN

25 août 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402064

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions en annulation et injonction concernant le retrait de la prime de transition énergétique. La requérante a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme A au titre de ces frais. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte du désistement et de statuer sur les frais non compris dans les dépens.

Avocat : HAYOUN

25 août 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402542

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) retirant une subvention "MaPrimeRénov’". Après que l’ANAH a fait droit à son recours préalable en juillet 2025, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : HAYOUN

21 août 2025