Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403732

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C... épouse A..., ressortissante turque, pour contester les décisions implicites de rejet du préfet de Seine-et-Marne sur ses demandes d'admission exceptionnelle au séjour déposées en 2019 et 2022. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, l'absence de consultation de la commission du titre de séjour, une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions implicites de rejet étaient légales.

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400081

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné les requêtes de Mme C... épouse A..., ressortissante turque, contestant les décisions implicites de rejet du préfet de Seine-et-Marne sur ses demandes d'admission exceptionnelle au séjour des 31 juillet 2019 et 1er juin 2022. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

Conseil d'État — N° 501628

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 508002

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 510095

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532231

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le droit au séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. En conséquence, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Montreuil par ordonnance du 8 décembre 2025.

Avocat : HAZAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00806

Avocat : SCP WAQUET FARGE HAZAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208745

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné quatre requêtes de Mme A..., agent du CROUS de Créteil, contestant plusieurs décisions fixant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertises (IFSE). La requérante invoquait un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées et que le CROUS n'avait pas commis d'erreur manifeste dans l'évaluation de ses fonctions et de son expérience. Les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : HAZAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307307

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi de quatre requêtes par Mme A..., agent du CROUS de Créteil, contestant plusieurs décisions fixant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertises (IFSE) pour les années 2021 à 2023. La requérante invoquait un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation de ses compétences et de son expérience. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées et que le CROUS n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en fixant les montants litigieux. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : HAZAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208748

Le Tribunal Administratif de Melun était saisi de quatre requêtes par une agente du CROUS de Créteil contestant plusieurs décisions fixant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertises (IFSE). La requérante invoquait un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation de ses compétences et de son expérience. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que l’administration n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en fixant les montants litigieux. En conséquence, il a rejeté l’ensemble des demandes d’annulation et d’injonction, ainsi que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAZAN

Conseil d'État — N° 499566

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 504866

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 503863

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 507527

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 495929

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 502570

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 504013

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS