Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509652

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien titulaire d'une carte de séjour pour raisons médicales, qui demandait à être hébergé d'urgence en raison de ses pathologies et de son traitement immunosuppresseur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A... n'établissait pas une situation de détresse médicale ou sociale suffisamment grave et imminente, et que l'administration justifiait de la saturation du dispositif d'accueil. La solution retenue écarte l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en application des articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509672

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... et M. D..., ressortissants géorgiens faisant l'objet de mesures d'éloignement. Les requérants sollicitaient une injonction à l'État de leur fournir un hébergement d'urgence, invoquant leur état de santé et les conditions météorologiques. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les intéressés n'ayant pas démontré une situation de détresse médicale particulière et ayant refusé les hébergements séparés proposés par le SIAO. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503910

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d'une demande d'exécution du jugement n° 2207645 du 19 août 2024, qui annulait des décisions du maire de Saint-Étienne et enjoignait un réexamen de sa situation. Après l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, la commune a informé le tribunal de l'entière exécution du jugement, ce que M. B a expressément admis. En application des articles R. 222-1 et L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement de M. B, considérant que sa demande ne présentait plus d'objet.

Avocat : BERTRAND-HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02765

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02570

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02554

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00978

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01596

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03012

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01629

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02725

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01742

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02061

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02070

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301260

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03537

Avocat : HEBRARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01379

Avocat : HEBRARD