LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

16 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

16

Décisions totales

383 581

Ordonnances

323 605

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HECHMATIEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411396

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en France au titre de la réunification familiale. La commission s'était appropriée les motifs du refus consulaire, tirés de l'absence de justification probante de l'identité et du lien familial, ainsi que d'une tentative frauduleuse, en application de l'article L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la requérante n'établissait pas sa qualité de fille du réfugié, les documents d'état civil produits étant dépourvus de valeur probante. Par conséquent, la décision de refus n'est pas entachée d'erreur d'appréciation.

Avocat : HECHMATI

1 juin 2026• 10ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603610

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B..., un ressortissant roumain, qui contestait son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal estime que le requérant, en invoquant le respect de sa vie familiale (article 8 de la CEDH), n'apporte pas les preuves nécessaires de son intégration familiale en France ou de l'absence d'attaches en Roumanie. Il conclut que le préfet des Bouches-du-Rhône n'a pas commis d'erreur d'appréciation en prenant cette mesure d'éloignement.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : HECHMATI

9 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403948

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 336,42 euros pour la période de février 2022 à avril 2023, ainsi qu'une amende administrative de 250 euros. Le requérant soutenait que le paiement de son loyer par son père constituait un remboursement et non une libéralité, et invoquait sa bonne foi. Le tribunal a considéré que l'absence de déclaration de cette aide financière, qualifiée de délibérée, justifiait l'indu et l'amende sur le fondement des articles L. 262-2, L. 262-3, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue confirme la légalité des décisions du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes.

Avocat : HECHMATI

19 janvier 2026• Magistrat Mme SORIN
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00285

Avocat : HECHMATI

25 juillet 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01805

Avocat : HECHMATI

16 juillet 2025• Juge des référés
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404398

Le Tribunal Administratif de Nice annule le refus de renouvellement de la carte de résident de M. A, un ressortissant tunisien, pris par le préfet des Alpes-Maritimes le 5 juin 2024. Le tribunal estime que ce refus constitue un retrait de titre, car la carte était renouvelable de plein droit. Il juge que les condamnations pénales de M. A, bien que répétées, ne caractérisent pas une menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le préfet a commis une erreur d'appréciation. En conséquence, la décision est annulée et la carte de résident est rétablie à compter de la date du jugement.

Avocat : HECHMATI

3 juin 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203760

Avocat : HECHMATI

18 décembre 2023• Magistrat M. FAY
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303432

Avocat : HECHMATI

26 juillet 2023• Magistrat Mme Chevalier
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201887

Avocat : HECHMATI

13 juin 2023
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2005238

Avocat : HECHMATI

6 décembre 2022• 5ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA02732

Avocat : HECHMATI

25 novembre 2022• 2ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2004521

Avocat : HECHMATI

9 novembre 2022• Magistrat M. BONHOMME
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2004678

Avocat : HECHMATI

18 octobre 2022• 5ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105611

Avocat : HECHMATI

26 septembre 2022• Magistrat M. FAY
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA04275

Avocat : HECHMATI

28 juin 2022
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA04255

Avocat : HECHMATI

28 juin 2022