Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409076

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'un ressortissant camerounais visant à annuler le refus de délivrance d'un visa "passeport talent". Le tribunal a jugé que la décision implicite de la commission de recours, qui s'était substituée à la décision initiale du consulat, était suffisamment motivée et ne présentait pas d'erreur manifeste d'appréciation. La juridiction s'est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505210

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... A..., un ressortissant comorien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 28 février 2025 lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment en écartant les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également rejeté la demande d'injonction et de condamnation pécuniaire à l'encontre de l'État.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603401

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation d'urgence, a rejeté la requête de M. D... A... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement (refus de titre de séjour, OQTF, interdiction de retour) et une assignation à résidence prises par le préfet des Hauts-de-Seine. Le tribunal a estimé que les décisions attaquées n'étaient pas entachées d'illégalité, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et des conventions internationales invoquées. Il a également rejeté les demandes d'injonction et de condamnation à des frais.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409839

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, visant à annuler le refus du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, au motif que la requérante ne justifiait pas des trois années de résidence régulière et ininterrompue requises. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation ou à la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, ont été écartés.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514249

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a rejeté les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à l'incompétence du signataire et à l'insuffisance de motivation de la décision. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que le code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506215

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant colombien. Le tribunal a annulé l'arrêté du 20 mars 2025, considérant que la décision de refus de titre de séjour sur laquelle il se fondait était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des conditions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a en conséquence annulé l'ensemble des mesures d'éloignement (OQTF sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour) et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604855

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction au préfet des Hauts-de-Seine pour délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction constate que la carte de séjour temporaire sollicitée a été délivrée avant son examen, rendant la requête sans objet. En conséquence, le tribunal déclare qu'il n'y a plus lieu de statuer sur cette demande.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602160

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d’injonction urgente (référé-liberté) d’un ressortissant sénégalais visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour l’enregistrement de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le délai de traitement, bien que long, n’est pas spécifique au requérant et que celui-ci ne démontre aucune circonstance particulière créant une urgence justifiant un traitement prioritaire, au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s’appuie également sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603551

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet des Hauts-de-Seine à fabriquer et à convoquer la requérante pour le retrait de son titre de séjour. Le juge, se fondant sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que l'administration avait, postérieurement à la requête, délivré la carte de résident sollicitée. Par conséquent, il a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'injonction, le reste des conclusions étant rejeté.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602161

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction à la préfète de l'Essonne pour traiter sa demande de titre de séjour ou lui délivrer une attestation provisoire. Le juge a constaté qu'en raison du délai écoulé depuis le dépôt de la demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Or, ordonner les mesures sollicitées ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519419

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet pour délivrer une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. La juridiction constate que la demande est devenue sans objet, le requérant ayant ultérieurement reçu l'attestation puis une carte de séjour temporaire. Elle rejette donc la demande d'injonction mais condamne l'Etat à verser 800 euros au requérant au titre des frais exposés pour le recours, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02065

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521163

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction. Le juge a relevé que l'administration avait convoqué le requérant pour le renouvellement de son titre de séjour, rendant sa demande sans objet. Toutefois, l'Etat a été condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601428

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande d'un ressortissant guinéen visant à enjoindre à la préfète de délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car un rejet implicite de la demande de renouvellement de titre de séjour est né au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée aurait dès lors pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision de rejet.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603768

Sujet principal : Demande d'injonction pour obtenir une convocation en préfecture afin de déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'injonction, car la préfecture a délivré une convocation après l'introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet. Les conclusions sont rejetées pour le surplus. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601066

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête en référé d'un ressortissant algérien demandant l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge a estimé que le requérant, dont une demande était déjà en cours d'instruction, n'apportait pas la preuve d'une situation causant un préjudice suffisamment grave et immédiat à ses intérêts. Par conséquent, la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513174

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant marocain demandant une injonction au préfet pour être convoqué à la prise d'empreintes et obtenir un récépissé provisoire. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de l'utilité et de l'urgence de la mesure sollicitée, notamment en ne justifiant pas des difficultés alléguées pour déposer une demande de titre de séjour. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui régit le référé "mesures utiles".

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602395

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait satisfait à la demande du requérant après l'introduction du recours, rendant celle-ci sans objet. Il a néanmoins condamné l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : HERVET