Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402461

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un refus de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas produit l'intégralité de l'arrêté attaqué, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé sa requête malgré une demande en ce sens. Le juge a donc fait application du 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter l'ensemble des conclusions.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501421

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Mayotte d'enregistrer et d'instruire la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme B..., ressortissante comorienne et mère d'un enfant français. Le juge a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure face à l'inertie persistante de l'administration, qui maintenait la requérante en situation irrégulière sans lui permettre d'accéder au guichet. L'ordonnance impose la remise d'une autorisation provisoire de séjour sous quinze jours et condamne l'État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401636

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante avait présenté sa demande par voie postale, alors que la réglementation applicable imposait un dépôt via un téléservice pour ce type de titre. Le tribunal a jugé que le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision faisant grief, rendant le recours irrecevable en application des articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HESLER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01341

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304607

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 septembre 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée tardive, car introduite le 11 décembre 2023, soit après l'expiration du délai de recours de deux mois suivant la notification de l'arrêté le 5 octobre 2023, notification qui mentionnait les voies et délais de recours. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400219

Le Tribunal administratif de Mayotte annule l'arrêté du 4 janvier 2024 par lequel le préfet de Mayotte a retiré le titre de séjour de M. A B, ressortissant comorien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal juge que cette décision, fondée sur une condamnation pour usage de stupéfiants, porte une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de son arrivée à l'âge d'un an, de sa scolarité et de son insertion professionnelle à Mayotte, ainsi que de son mariage avec une Française et de la naissance de son enfant français. Cette solution est fondée sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois et condamne l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500971

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 25 mars 2025 par laquelle le maire de Bouéni a radié des cadres une ATSEM pour mise à la retraite à compter du 1er janvier 2026. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, mais n’a pas démontré le caractère grave et immédiat du préjudice financier allégué. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute d’éléments suffisants sur sa situation globale et ses revenus de remplacement. La requête a donc été rejetée sans examen du moyen de fond.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501259

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... visant à suspendre une obligation de quitter le territoire français. La requérante, ressortissante comorienne, invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à son droit à un recours effectif (article 13 de la CEDH). Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais que l'atteinte alléguée n'était pas manifestement illégale, faute pour Mme B... de justifier de l'ancienneté et de la continuité de son séjour à Mayotte, ainsi que de liens familiaux suffisamment étayés. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500832

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de licenciement de M. B..., directeur général adjoint des services de la commune de Koungou. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant d'apporter des éléments suffisants démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation financière. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401065

Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 30 mai 2024 par lequel le préfet avait ordonné la fermeture de l'établissement « Le Rendez-vous chez Cousin » pour quatre mois. La juridiction a jugé que la décision préfectorale, fondée sur l'article L. 3332-15 du code de la santé publique, était entachée d'un défaut de motivation, car elle ne précisait pas le motif légal (atteinte à l'ordre public, infractions ou actes criminels) justifiant la durée de fermeture retenue. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande d'annulation de la société requérante.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2301229

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 26 décembre 2022 du préfet de Mayotte refusant l'admission au séjour de M. A..., ressortissant malgache, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas établi que la présence de l'intéressé constituait une menace grave à l'ordre public, se fondant sur une condamnation isolée et non documentée pour défaut d'assurance. En conséquence, la décision a été considérée comme une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. A..., en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2301894

Le Tribunal Administratif de Mayotte rejette la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 novembre 2022 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale garantie par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal estime que Mme A. ne justifie pas d'une présence continue à Mayotte depuis 1995 ni de liens familiaux suffisamment intenses, et qu'elle n'établit pas son insertion socioprofessionnelle. En conséquence, le tribunal conclut que le préfet n'a commis ni erreur d'appréciation ni violation des textes invoqués.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304255

Le Tribunal administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 21 juin 2023 par lequel le préfet de Mayotte refusait d'admettre au séjour M. A..., ressortissant comorien, et lui faisait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, dès lors que la seule mention au fichier de traitement des antécédents judiciaires ne suffisait pas à établir une telle menace. Cette solution a été retenue au regard des dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304085

Le Tribunal administratif de Mayotte annule l’arrêté du 10 juillet 2023 par lequel le préfet a refusé de délivrer un titre de séjour à M. C..., ressortissant congolais. Le tribunal retient que l’intéressé remplit les conditions de l’article L. 424-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en tant que parent d’un enfant mineur bénéficiaire de la protection subsidiaire. En l’absence de mémoire en défense du préfet, les faits sont réputés acquiescés. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour pluriannuelle « membre de la famille d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire » dans un délai de deux mois, ainsi qu’une autorisation provisoire de séjour sous quinze jours, sans astreinte. L’État est condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304241

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303087

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303285

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302676

Avocat : HESLER