Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01644

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2500447

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. C... A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de l’Oise de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité le 28 février 2025. Le tribunal constate par ordonnance que les conclusions principales et à fin d’injonction sont devenues sans objet, et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice sont rejetées. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2505305

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait d'enjoindre au préfet de la Somme de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et une autorisation provisoire de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la requérante de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de l'absence de preuve d'une demande d'autorisation de travail et de la précarité de ses emplois. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00448

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508521

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une décision d'éloignement. Le requérant n'a pas produit, dans le délai imparti, la copie de la décision attaquée, pourtant exigée par l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, constate que la demande de régularisation, notifiée via le téléservice, est réputée reçue et n'a pas été suivie d'effet.

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01477

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01567

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400318

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par des requérants contestant deux arrêtés du maire de Bouvaincourt-sur-Bresle : l'un prononçant la fermeture du camping municipal et l'autre interdisant le stationnement des véhicules. En cours d'instance, les requérants se sont désistés de leurs conclusions aux fins d'annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 1 000 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code, tout en rejetant les conclusions de la commune sur ce même fondement.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403601

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d'Amiens refusant un permis de construire pour l'aménagement de deux logements. Par un mémoire, le requérant s'est désisté purement et simplement de son instance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc un désistement d'instance, sans examen au fond du litige.

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01051

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518395

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B..., ressortissant tunisien, visant à contester le refus de visa de long séjour pour motifs professionnels. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide, malgré l'existence d'un contrat de travail et d'une autorisation de travail. La décision s'appuie sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction lorsque la demande est manifestement mal fondée. Aucune suspension n'a donc été ordonnée, et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401626

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre l’arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 13 février 2024 prononçant son expulsion. La requête initiale ne contenait aucun moyen, et le requérant n’a pas régularisé sa demande dans le délai de recours contentieux, la demande d’aide juridictionnelle étant intervenue après l’expiration de ce délai. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00409

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00855

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00916

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01724

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01575

Avocat : HOMEHR