LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

392 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

392

Décisions totales

383 581

Ordonnances

269 467

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HONNETEffacer tout
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486479

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

16 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486479.20250916• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486734

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

16 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486734.20250916• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486694

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
16 septembre 2025
ECLI:FR:CECHS:2025:486694.20250916
• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486429

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

16 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486429.20250916• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486700

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

16 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486700.20250916• 5ème chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01803

Avocat : HONNET

16 septembre 2025• 4ème chambre - formation à 3
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486720

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

16 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486720.20250916• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486631

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

16 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486631.20250916• 5ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486351

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486351.20250819• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486511

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486511.20250819• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486542

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486542.20250819• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 486461

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486461.20250819• 5ème chambre jugeant seule
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506028

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société civile Mirabel. Celle-ci demandait l'annulation de l'arrêté du maire d'Arâches-La-Frasse refusant de retirer un permis de construire accordé pour la rénovation et l'extension d'un chalet. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-9 du code de l'urbanisme était infondé, le plan de masse indiquant suffisamment l'accès à la voie. Il a également écarté comme inopérant le moyen relatif à la validité de la servitude de passage, cette question relevant du droit privé et le permis étant délivré sous réserve des droits des tiers.

Avocat : HONNET

18 août 2025
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498580

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

5 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498580.20250805• 6ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502184

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

30 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502184.20250730• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496537

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

29 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496537.20250729• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497083

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

23 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497083.20250723• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491911

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

23 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:491911.20250723• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489397

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:489397.20250721• 5ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance

Conseil d'État — N° 501431

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501431.20250721• 6ème chambre