LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

33 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

33

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 121

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : HOUINDOEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602025

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de Mme B... C... visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'article 8 de la CEDH et des articles L. 423-23 et L. 412-5 du CESEDA, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La condition d'urgence n'a pas été jugée caractérisée pour justifier la suspension.

Avocat : HOUINDO

17 mars 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603103

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, a fait droit à la requête d'un père demandant la suspension du refus de visa pour sa famille. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de la séparation familiale et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard d'une erreur d'appréciation sur l'état civil et de l'article 3§1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En application des articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative, il a ordonné la suspension de la décision attaquée, enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer les demandes de visa sous un mois, et alloué une somme de 800 euros au requérant au titre des frais exposés.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : HOUINDO

9 mars 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401388

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête d'un ressortissant congolais visant à annuler le refus d'abroger un arrêté préfectoral de 2022 lui refusant un titre de séjour et à enjoindre la préfecture de lui octroyer un rendez-vous. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation du refus d'abrogation, considérant que la décision initiale de refus de titre avait produit tous ses effets, et a estimé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande de rendez-vous, celle-ci étant devenue sans objet après le refus d'enregistrement de la nouvelle demande de titre par la préfecture. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

Avocat : HOUINDO

4 mars 2026• 6ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512034

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant son assignation à résidence pour 45 jours prise par le préfet du Nord le 3 décembre 2025. Lors de l'audience, le requérant s'est désisté de ses conclusions contre les décisions de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français, désistement dont il a été donné acte. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté d'assignation, estimant qu'il énonçait des considérations de droit et de fait suffisantes. Il a également écarté le moyen relatif à la méconnaissance du principe du contradictoire, M. A... ayant été informé et invité à présenter ses observations avant l'édiction de la mesure.

Avocat : HOUINDO

26 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600089

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d'une demande de suspension, sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, de la décision implicite du préfet du Nord refusant d'effacer son signalement au système d'information Schengen (SIS). Le préfet a fait valoir que les données de M. A... avaient déjà été effacées du SIS. Constatant que l'effacement était intervenu, le juge des référés a estimé que la demande de suspension était devenue sans objet, entraînant un non-lieu à statuer. La requête a été rejetée pour le surplus, notamment les conclusions indemnitaires et celles relatives à l'aide juridictionnelle.

Avocat : HOUINDO

23 janvier 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411913

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. F..., ressortissant camerounais, qui contestait l’arrêté du préfet du Nord du 14 novembre 2024 refusant son titre de séjour en qualité de salarié et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier. Il a jugé que le requérant, entré en France avec un visa de court séjour, ne pouvait obtenir un titre de séjour salarié sans visa de long séjour, conformément aux articles L. 412-1 et L. 421-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : HOUINDO

14 janvier 2026• 6ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522703

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Loire-Atlantique. La requérante invoquait l’urgence et plusieurs moyens de légalité, notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.

Avocat : HOUINDO

14 janvier 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512342

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 29 septembre 2025 par lequel le préfet du Nord a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant brésilien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison du délai de près de trois mois entre la décision attaquée et la saisine du tribunal, ce qui traduisait une absence de situation d'urgence grave et immédiate. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : HOUINDO

8 janvier 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510717

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant burundais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen sérieux, l'irrégularité de la procédure (information et entretien), l'erreur de droit et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOUINDO

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411710

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 31 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que la décision était légalement justifiée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOUINDO

12 décembre 2025• 5ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510659

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir un récépissé de titre de séjour et une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". Le juge a rejeté la demande d'injonction de délivrance d'un titre de séjour, estimant qu'une telle mesure ne relève pas du juge des référés. Concernant le récépissé, la demande a perdu son objet car le préfet du Nord l'avait déjà accordé après l'introduction de la requête. Enfin, l'État a été condamné à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : HOUINDO

10 décembre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500167

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur de fait. Par un mémoire du 15 septembre 2025, M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par jugement du 29 octobre 2025, sans examiner le fond du litige.

Avocat : HOUINDO

29 octobre 2025• 3ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509229

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A..., ressortissant camerounais, qui sollicitait la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour et la délivrance de ce titre. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à l'attestation étaient devenues sans objet, une attestation valable ayant été délivrée en cours d'instance. Il a rejeté les conclusions tendant à la délivrance du titre de séjour, le juge des référés ne pouvant prononcer une telle injonction. Enfin, il a condamné l'État à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : HOUINDO

23 octobre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409303

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de Mme A..., ressortissante béninoise, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A..., considérant que les décisions attaquées n'étaient entachées d'aucune illégalité et que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence, du défaut de motivation ou de l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés.

Avocat : HOUINDO

25 septembre 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406627

Le Tribunal administratif de Lille annule la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de carte de résident de dix ans de M. A, ressortissant togolais. Le tribunal retient que la décision est insuffisamment motivée, car le préfet n'a pas communiqué les motifs malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de statuer sur la demande dans un délai d'un mois sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et de délivrer un récépissé dans l'attente. L'État est condamné à verser 900 euros à l'avocat de M. A au titre des frais d'instance.

Avocat : HOUINDO

2 septembre 2025• 2ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507659

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 4 juillet 2025 du préfet du Pas-de-Calais refusant un titre de séjour à M. B et l'obligeant à quitter le territoire français. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment la violation des articles L. 423-10 du CESEDA et 8 de la CEDH, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de titre. Les conclusions tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire français ont également été rejetées.

Avocat : HOUINDO

21 août 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305019

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant béninois, contestant le rejet implicite de sa demande de carte de résident. Le tribunal a requalifié le litige en annulation de la décision explicite de rejet du 27 avril 2023, le préfet du Nord étant réputé avoir acquiescé aux faits faute de mémoire en défense. Statuant sur le fond, le tribunal a annulé cette décision au motif qu'elle méconnaît l'article 11 de la convention franco-béninoise, M. B justifiant de plus de trois ans de résidence régulière non interrompue. Il a enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a condamné l'État à verser 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOUINDO

16 juillet 2025• 3ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407277

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 12 juin 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, le défaut d'examen particulier et la méconnaissance du contradictoire. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 9 de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale par voie de conséquence.

Avocat : HOUINDO

5 juin 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503733

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de Mme D E C, ressortissante surinamaise, contre les décisions du préfet du Nord du 15 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale", l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le Surinam comme pays de destination, prononçant une interdiction de retour de deux ans, et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de son droit d'être entendue, une erreur de fait sur son divorce, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été jugées légales au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOUINDO

23 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503732

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme D E C contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale", assorti d'une obligation de quitter le territoire français, d'un refus de délai de départ volontaire, d'une interdiction de retour de deux ans et d'une assignation à résidence. La requérante invoquait notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de son droit d'être entendue, une erreur de fait sur son divorce, et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions du préfet du Nord étaient légalement justifiées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOUINDO

23 mai 2025• Reconduite à la frontière