Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402503

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation et en injonction contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction statue sur les frais de l'instance en appliquant l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Elle condamne l'État à verser au requérant une somme de 600 euros au titre de ces frais.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504137

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du refus de regroupement familial, celui-ci ayant été accordé par l'administration. Il condamne l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216210

Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur un recours en excès de pouvoir contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Le requérant contestait la décision du ministre de l'intérieur du 13 octobre 2022, qui avait ajourné sa demande à deux ans, en invoquant un défaut de motivation et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision ministérielle explicite se substituait aux décisions antérieures et que les griefs n'étaient pas fondés, en application notamment du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212923

Le Tribunal Administratif de Nantes statue sur un recours en excès de pouvoir contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Le requérant contestait une décision préfectorale et deux décisions ministérielles (une implicite et une explicite) rejetant sa demande. Le tribunal, se fondant sur l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, juge que seule la décision explicite du ministre de l'intérieur du 13 octobre 2022 est désormais en cause, les autres décisions étant substituées. Il examine ensuite les moyens du requérant (insuffisance de motivation, absence d'examen individuel, erreurs de droit et d'appréciation) pour déterminer la légalité de cette décision d'ajournement.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600635

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le retrait d'un certificat de résidence algérien de dix ans. Le juge a rejeté la demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré la présomption d'urgence liée au retrait d'un titre de séjour, car le requérant bénéficiait d'une autorisation provisoire de séjour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article L. 521-1) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303377

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête en annulation d'un arrêté municipal n'ayant pas fait opposition à une déclaration préalable de travaux. Le tribunal a jugé que les requérants, propriétaires voisins, avaient bien un intérêt à agir, mais a rejeté leurs moyens, notamment celui tiré de l'absence de certains documents graphiques et photographiques dans le dossier, au regard des articles R. 431-36 et R. 431-10 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que le moyen relatif à la méconnaissance du règlement du plan local d'urbanisme (article U7) n'était pas fondé.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600844

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son arrêté de transfert vers le Portugal au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les autorités françaises avaient correctement appliqué les critères de ce règlement, notamment l'article 12-4 relatif à la délivrance d'un visa, pour désigner le Portugal comme État responsable de l'examen de sa demande d'asile. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502894

Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé inopérant le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, cette disposition ne s'appliquant pas aux États membres. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et de suspension, sans que les autres moyens soulevés (défaut d'examen, motivation, article 3 de la CEDH) ne soient examinés dans l'extrait fourni.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503580

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. B... de son recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet du Calvados du 6 octobre 2025 rejetant sa demande de regroupement familial. Ce désistement est intervenu à la suite du rejet de sa demande de suspension en référé, faute de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat d’un désistement d’office, sans examen au fond de la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : HOURMANT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01324

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600531

Le Tribunal Administratif de Caen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers le Portugal pris par le préfet de la Seine-Maritime, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Rouen, seul compétent pour connaître d’une décision émanant d’une autorité dont le siège se situe en Seine-Maritime.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600422

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 novembre 2025 refusant l’enregistrement de la demande de titre de séjour pour raisons médicales de M. B..., un ressortissant nigérian. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer l’obstacle à l’examen de sa demande sans justifier de circonstances particulières. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans audience, de même que la demande d’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502855

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre l'ajournement implicite d'une demande de naturalisation. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), le juge donne acte de ce désistement. Il rejette sa demande de condamnation de l'État au paiement de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'allouer cette somme.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503967

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions en annulation d’un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le requérant maintenait uniquement ses demandes de frais de justice. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 300 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502045

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de M. F... par le CHU de Caen et le centre hospitalier de Falaise. Cette décision fait suite à une intervention chirurgicale du rachis en novembre 2023, compliquée d'une infection nosocomiale à staphylocoque doré et d'une paraplégie totale survenue en janvier 2024. Les parties défenderesses (CHU, centre hospitalier de Falaise, ONIAM) ne s'opposant pas à la mesure, le juge a considéré la demande d'expertise utile pour évaluer les préjudices en vue d'un éventuel litige en responsabilité. La mission de l'expert portera sur l'évaluation des préjudices corporels et des conditions de prise en charge, sans préjuger du lien de causalité entre les fautes alléguées et le dommage.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600016

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 4 décembre 2025 par lequel le préfet de l’Orne a refusé un titre de séjour à M. A..., l’a obligé à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant, présent en France depuis 2003 mais sans activité professionnelle stable et sans charge de famille, ne justifiait pas d’une situation personnelle ou professionnelle suffisamment précaire pour justifier une suspension immédiate. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou l’erreur manifeste d’appréciation, n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502729

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 juillet 2025 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en n'examinant pas d'office un droit au séjour dérivé de l'article 20 du TFUE, la requérante n'ayant pas établi que son enfant, reconnu par un père belge, était à sa charge effective. Enfin, les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE ont été écartés, le tribunal considérant que la cellule familiale pouvait se reconstituer au Congo ou en Belgique.

Avocat : HOURMANT