Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501398

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 24 avril 2025 lui refusant le séjour et prononçant son éloignement. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire et la méconnaissance du droit d'être entendu prévu par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que les décisions contestées étaient fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502981

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait à l'État de lui délivrer une attestation de décision favorable et une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas établie, la requérante n'ayant pas justifié avoir déposé une demande de renouvellement de titre de séjour, mais seulement un signalement de détérioration de sa carte de résident. Par conséquent, la demande d'aide juridictionnelle provisoire et celle relative aux frais d'instance ont également été rejetées.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500299

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour obtenir un rendez-vous au point d'accueil numérique afin d'accéder à son compte ANEF, dans le cadre d'une demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, les services préfectoraux avaient invité la requérante à déposer sa demande via une autre plateforme et que l'instruction de son titre de séjour était en cours. En conséquence, le juge a estimé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction et a rejeté le surplus des conclusions, y compris celles relatives aux frais d'instance.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503410

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, après que le préfet du Calvados a retiré cette décision. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Il a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de M. A. sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500544

Le Tribunal administratif de Caen a donné acte du désistement de M. A... B... de ses conclusions en annulation et injonction dirigées contre le refus de regroupement familial opposé par le préfet du Calvados. Le requérant s'est désisté après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais de l'instance.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502411

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 mars 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se fondant sur l'avis du collège de médecins de l'OFII. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour ont été jugées légales.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501399

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions aux fins d’annulation de la décision implicite de rejet du préfet du Calvados concernant le renouvellement de son certificat de résidence algérien. Le tribunal a toutefois fait droit à la demande de frais d’instance en condamnant l’État à verser 600 euros à M. C... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502934

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme C... de ses conclusions en annulation de l’arrêté du préfet du Calvados du 21 août 2025 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le désistement étant pur et simple, le tribunal l’a accepté par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat a été condamné à verser 600 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502537

Le Tribunal Administratif de Caen (1ère chambre) a été saisi de trois requêtes distinctes, mais jointes, par lesquelles M. A... G..., Mme C... I... et Mme E... G... demandaient l’annulation d’arrêtés préfectoraux du 15 juillet 2025 leur refusant l’admission au séjour, les obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de six mois. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, un défaut d’examen de leur droit au séjour pour raisons de santé, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et demandaient à titre subsidiaire la suspension de l’exécution des mesures d’éloignement en application de l’article L. 752-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les conditions légales de la suspension n’étaient pas réunies. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du CESEDA, notamment les articles L. 611-1

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503860

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour pour raisons médicales. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, admis M. B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, mais a rejeté sa demande de frais d’instance, son conseil ayant déjà bénéficié des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 dans le cadre d’une instance en référé.

Avocat : HOURMANT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01699

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503879

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a donné acte du désistement de M. B... de ses conclusions en suspension et injonction, après que celui-ci a renoncé à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour pour raisons médicales. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 600 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive publique.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501476

Le Tribunal Administratif de Caen (3ème Chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sierra-léonais, qui contestait le refus implicite de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le refus d'enregistrer sa demande, motivé par le caractère incomplet de son dossier, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui subordonnent l'enregistrement à la production de documents justificatifs.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502749

Le Tribunal Administratif de Caen (3ème chambre) a rejeté la requête de M. D..., ressortissant russe, contestant l'arrêté préfectoral du 6 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée et des conditions du séjour de l'intéressé.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402857

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite du préfet du Calvados rejetant sa demande de titre de séjour. Le requérant s'est désisté après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer, sans que le motif de ce non-lieu soit précisé. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée par M. C... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503721

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. C... dirigée contre le refus du préfet du Calvados de lui accorder le regroupement familial pour son épouse afghane. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que la situation de son épouse en Afghanistan présentait un risque actuel et grave pour sa sécurité ou sa liberté. Il a également considéré qu'aucun doute sérieux n'existait sur la légalité de la décision, le préfet ayant pu légalement se fonder sur l'insuffisance et l'instabilité des ressources de M. C... au regard de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme soit établie.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401937

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien réfugié, qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire mauritanien contre un titre français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, en se fondant notamment sur l'arrêté du 12 janvier 2012 fixant les conditions d'échange des permis de conduire des États hors UE/EEE. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, le permis présenté ayant été identifié comme un document vierge volé.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501580

Le Tribunal administratif de Caen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 mai 2025 refusant un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant avait été transféré au centre de rétention administrative de Rennes avant l’audience. En application des articles R. 922-4 et R. 922-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Rennes, territorialement compétent en raison du lieu de rétention.

Avocat : HOURMANT