LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

6 500 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

6 500

Décisions totales

383 581

Ordonnances

270 917

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HUEffacer tout
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502505

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de carte de résident de Mme B, réfugiée, au titre de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante invoquait l’urgence et des moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 424-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Toutefois, Mme B s’est désistée de l’intégralité de ses demandes par un mémoire enregistré le 19 mars 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 21 mars 2025.

Avocat : AARPI HUG & ABOUKHATER

21 mars 2025
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502506

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B, bénéficiaire de la protection subsidiaire, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de carte de résident. En cours d’instance, la préfète de l’Essonne a délivré une attestation de prolongation d’instruction, ce qui a conduit Mme B à se désister de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a admis Mme B au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. La requête était fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 424-9 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

AARPI HUG & ABOUKHATER

« Précédent106107108109110111112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
21 mars 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318775

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. D pour contester le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour au titre du regroupement familial. Postérieurement à l'introduction de la requête, le visa a été délivré le 16 janvier 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à M. D au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : NZASHI LUHUSU

21 mars 2025
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501822

Avocat : HUGON

21 mars 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502164

Avocat : SCHURMANN

21 mars 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502194

Avocat : SCHURMANN

21 mars 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502518

Avocat : SCHURMANN

21 mars 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502529

Avocat : HUARD

21 mars 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306857

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

21 mars 2025
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00223

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER -HUOT -PIRET-JOUBES

20 mars 2025• 4ème chambre
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302341

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. A B contestant l'arrêté du 1er juin 2023 par lequel le maire de Chambray lui a délivré un certificat d'urbanisme opérationnel négatif pour la construction d'une maison individuelle. Le requérant soutenait notamment que l'orientation d'aménagement et de programmation (OAP) du Champ Saint-Martin avait été appliquée à tort selon un rapport de conformité au lieu d'un rapport de compatibilité, et que son projet était compatible avec cette OAP. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a mis à la charge de M. B une somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 410-1, L. 151-7 et L. 152-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : HUON SARFATI

20 mars 2025• 2 ème Chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409068

Avocat : HUARD

20 mars 2025• 1ère Chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501866

Avocat : HUARD

20 mars 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502640

Avocat : SCHURMANN

20 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403298

Avocat : HUARD

20 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420868

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite de la commission de médiation de Paris de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La juridiction a constaté que la commission avait finalement accordé cette reconnaissance par une décision du 18 avril 2024, antérieure à l’enregistrement de la requête. En conséquence, le litige était dépourvu d’objet, rendant la requête irrecevable. Cette solution s’appuie sur les dispositions du II de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

20 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre
TA51Décision

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300268

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. D d’une requête en annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Reims à M. A pour la démolition et reconstruction d’une habitation. M. D s’est désisté de sa requête, ce dont le tribunal lui a donné acte. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions de la commune de Reims au titre des frais de justice, mais a condamné M. D à verser 1 500 euros à M. A sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HUBSCH

20 mars 2025• 1ère chambre
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02371

Avocat : CABINET HUON ET SARFATI

19 mars 2025• 3e chambre - formation à 3
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501218

Avocat : SCHURMANN

19 mars 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502427

Avocat : HUARD

19 mars 2025