Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432610

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, à être relogée d'urgence en raison de l'inadaptation de son logement à son handicap. Le juge a estimé que la condition d'urgence, qui exige une intervention dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas remplie dès lors que la requérante n'était pas dépourvue de logement. En conséquence, l'ordonnance rejette l'intégralité des conclusions de Mme C, y compris sa demande d'astreinte et celle relative aux frais de justice.

Avocat : CABINET LHUMEAU, GIORGETTI, HENNEQUIN & ASSOCIES - LGH & ASSOCIES (SELAS)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408334

Désistement d'office. Le Tribunal administratif de Melun a constaté que M. B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour, n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, le requérant est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411348

Requête de M. B C devant le Tribunal Administratif de Melun contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412881

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de délivrer une carte de résident de dix ans à M. B..., réfugié reconnu par la CNDA. Il estime que le préfet a méconnu les articles L. 424-1 et R. 424-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui imposent la délivrance de plein droit de ce titre. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer la carte dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500207

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500212

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410398

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110796

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2204363

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204598

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. D C, qui demandait la condamnation de la commune de Saint-Aubin-lès-Elbeuf à l'indemniser des préjudices résultant de l'accident dont il a été victime le 31 juillet 2014, lorsqu'une branche d'arbre de 300 kg est tombée sur lui dans le parc du Quesnot. Le tribunal a retenu la responsabilité de la commune pour défaut d'entretien normal de l'arbre, mais a estimé que la victime avait commis une imprudence en jouant dans une zone dangereuse, ce qui a conduit à un partage de responsabilité à parts égales. En conséquence, la commune a été condamnée à verser à M. C une somme totale de 9 801,95 euros, incluant notamment des indemnités pour déficit fonctionnel temporaire, souffrances endurées et préjudice esthétique, ainsi qu'à rembourser à la CPAM de l'Hérault ses débours et l'indemnité forfaitaire de gestion. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d'entretien normal des ouvrages publics, en application du code civil et du code de la sécurité sociale.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303853

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du 15 février 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé la demande de regroupement familial de M. A..., ressortissant bangladais, au bénéfice de son épouse. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le requérant a démontré, par des attestations et photographies, que son logement dispose d'une ventilation suffisante, contrairement au motif de refus invoqué. En conséquence, la décision est annulée et il est enjoint au préfet d'accorder le regroupement familial, sous réserve d'un changement de circonstances.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01635

Avocat : SCP MEILLIER-THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500122

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500933

Avocat : THULLIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500096

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325781

Avocat : HUBERT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410140

Avocat : HUARD