LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

673 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

673

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 171

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : IOSCAEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600590

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre une décision de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date des décisions attaquées. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

11 février 2026
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503463

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision constatant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions concernant neuf infractions antérieures, les points ayant déjà été restitués, et a estimé sans objet celles relatives à deux autres infractions et à la décision principale, ces dernières n'étant plus mentionnées au fichier. Concernant les deux retraits restants, le tribunal a rejeté les moyens, considérant que les obligations d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) avaient été respectées et que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

11 février 2026• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501367

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable en raison de sa tardiveté. Le requérant contestait la décision « 48 SI » du 15 juin 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a jugé que la notification de la décision attaquée, envoyée à l'adresse de résidence de l'intéressé, était régulière et que le recours, introduit après l'expiration du délai de deux mois, était forclos. Cette solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 223-3 du code de la route.

Avocat : IOSCA

6 février 2026• 3ème chambre magistrat statuant seul
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405768

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir contre une suspension de permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, ne l'a pas fait dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond.

Avocat : IOSCA

4 février 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403259

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de sa requête. Le juge a appliqué la procédure de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoit une présomption de désistement en l'absence de réponse du demandeur à une invitation formelle. Par conséquent, le recours visant l'annulation de la suspension du permis de conduire est éteint sans examen au fond.

Avocat : IOSCA

4 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403278

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points sur le permis de conduire. Le requérant invoquait le défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) et la réalité non établie des infractions (article L. 223-1 du même code). Le tribunal écarte ces moyens, estimant que le paiement des amendes forfaitaires atteste de la réception des informations requises et constitue une preuve suffisante de la réalité des contraventions.

Avocat : IOSCA

3 février 2026• juge unique (2)
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408080

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait la suspension de son permis de conduire pour quatre mois par le préfet de la Loire. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 janvier 2026
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500910

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A... qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. La juridiction a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision d'invalidation du permis étant devenue définitive avant l'exercice du recours gracieux. Les conclusions contre les retraits de points individuels ont également été déclarées irrecevables, dépourvues d'objet du fait du caractère définitif de la décision de perte de validité du permis. La décision s'appuie sur le code de la route et le code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 janvier 2026• 1ère Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300871

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait que les retraits de points pour huit infractions étaient illégaux, faute d'information préalable sur les conséquences du paiement de l'amende, comme l'exigent les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que pour les infractions des 14 octobre 2019 et 26 avril 2022, le paiement des amendes forfaitaires par M. B... établissait qu'il avait reçu l'avis de contravention contenant les informations requises, et qu'il n'apportait pas la preuve d'avis inexacts ou incomplets. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions de retrait de points et de la décision d'invalidation du permis.

Avocat : IOSCA

29 janvier 2026• Magistrat : Mme. KUBOTA - R. 222-13
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300816

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre cinq décisions de retrait de points, car ces points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. La solution s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et L. 225-1 du code de la route.

Avocat : IOSCA

28 janvier 2026• Magistrat : Mme MARTEL - R. 222-13
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408915

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 25 avril 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait rapporté la décision d'invalidation après que M. B... eut récupéré quatre points suite à un stage de sensibilisation, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Sur le surplus, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur l'annulation de la décision d'invalidation et un rejet du surplus des conclusions.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410071

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 6 juin 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points des 8 septembre et 4 novembre 2021, en raison de leur tardiveté, et celles relatives à l'infraction du 11 avril 2022, devenues sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que la procédure avait été régulière pour les infractions restantes. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401873

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 15 juin 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 28 août 2022 et à la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Il a également rejeté comme tardives les conclusions concernant l'infraction du 10 novembre 2021, la décision de retrait de points ayant été régulièrement notifiée le 15 juin 2022. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 223-3 et R. 223-4 du code de la route.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408617

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 24 avril 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, la décision 48SI initiale ayant été retirée et remplacée, et la mention de l'infraction du 8 avril 2022 ayant été supprimée du relevé d'information. Sur le fond, le moyen tiré du défaut d'information préalable prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné, mais la solution finale n'est pas explicitée dans l'extrait fourni. La décision applique les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401376

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 4 janvier 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable lors des retraits de points consécutifs aux infractions des 25 novembre 2022 et 12 août 2023. Pour l'infraction de 2022, le tribunal a estimé que le paiement différé de l'amende forfaitaire établissait que l'administration avait satisfait à son obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Pour l'infraction de 2023, le jugement n'a pas retenu le moyen, concluant au rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407148

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à des infractions des 9 avril 2022 et 18 février 2023. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 9 avril 2022 et à la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Pour l'infraction du 18 février 2023, le tribunal a annulé la décision de retrait de points, faute pour l'administration d'avoir apporté la preuve de la délivrance des informations obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle pour le conducteur. La solution retenue repose sur l'application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411615

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 4 juillet 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 22 novembre 2023 et 15 novembre 2021, ainsi que pour la décision 48SI, leurs mentions ayant été supprimées du relevé d'information. Les conclusions relatives aux infractions des 15 juillet 2023, 26 décembre 2021 et 13 février 2020 ont été déclarées irrecevables, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406655

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour neuf infractions routières. Le juge a constaté que, pour huit infractions, les mentions de retrait avaient été supprimées ou les points restitués avant ou après l’introduction de la requête, rendant ces conclusions sans objet ou irrecevables. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces huit infractions et rejeté le surplus des conclusions, incluant la demande d’injonction. La décision s’appuie sur les articles L. 223-3, R. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404151

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, les mentions des infractions des 19 août 2021 et 16 janvier 2023 ayant été supprimées du relevé d'information. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 21 décembre 2021, estimant que le paiement différé de l'amende forfaitaire établissait la réception des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc le rejet du surplus des conclusions de la requête.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400281

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour vingt-et-une infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour six décisions de retrait de points (infractions de 2022) qui ont été supprimées du relevé d'information intégral en cours d'instance. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre sept autres décisions (infractions de 2015 à 2021) dont les points avaient déjà été restitués au requérant avant l'introduction de sa requête, en application de l'article L. 223-6 du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

27 janvier 2026• 7ème Chambre (JU)