LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

497 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

497

Décisions totales

383 581

Ordonnances

288 139

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : IOSCAEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403278

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points sur le permis de conduire. Le requérant invoquait le défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) et la réalité non établie des infractions (article L. 223-1 du même code). Le tribunal écarte ces moyens, estimant que le paiement des amendes forfaitaires atteste de la réception des informations requises et constitue une preuve suffisante de la réalité des contraventions.

Avocat : IOSCA

3 février 2026• juge unique (2)
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500910

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A... qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. La juridiction a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision d'invalidation du permis étant devenue définitive avant l'exercice du recours gracieux. Les conclusions contre les retraits de points individuels ont également été déclarées irrecevables, dépourvues d'objet du fait du caractère définitif de la décision de perte de validité du permis. La décision s'appuie sur le code de la route et le code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
30 janvier 2026• 1ère Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408080

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait la suspension de son permis de conduire pour quatre mois par le préfet de la Loire. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 janvier 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300816

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre cinq décisions de retrait de points, car ces points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. La solution s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et L. 225-1 du code de la route.

Avocat : IOSCA

28 janvier 2026• Magistrat : Mme MARTEL - R. 222-13
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400281

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour vingt-et-une infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour six décisions de retrait de points (infractions de 2022) qui ont été supprimées du relevé d'information intégral en cours d'instance. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre sept autres décisions (infractions de 2015 à 2021) dont les points avaient déjà été restitués au requérant avant l'introduction de sa requête, en application de l'article L. 223-6 du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

27 janvier 2026• 7ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401873

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 15 juin 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 28 août 2022 et à la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Il a également rejeté comme tardives les conclusions concernant l'infraction du 10 novembre 2021, la décision de retrait de points ayant été régulièrement notifiée le 15 juin 2022. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 223-3 et R. 223-4 du code de la route.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402762

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B... contestant les retraits de points sur son permis de conduire pour neuf infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 12 juillet 2018 et 13 août 2020, dont les mentions ont été supprimées. Il a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 15 juin 2019, 4 juillet 2021 et 3 mars 2023, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête, et celles concernant l'infraction du 1er juillet 2022, qui n'a pas donné lieu à retrait. Pour les infractions restantes (8 août 2020, 15 août 2020 et 14 juin 2022), le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que les mentions obligatoires figuraient sur les procès-verbaux. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : IOSCA

26 janvier 2026• 1ère chambre - Juge unique
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405378

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 10 juin 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a suspendu son permis de conduire pour six mois, suite à un excès de vitesse de 136 km/h (limité à 90 km/h). Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, en droit et en fait, conformément à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, en application des articles L. 121-1 et L. 121-2 du même code, sans préciser si l'urgence justifiait cette dispense. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route.

Avocat : IOSCA

26 janvier 2026• 1ère chambre - Juge unique
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512204

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision 48SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et six décisions antérieures de retrait de points. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du relevé d’information et reconstitué totalement les points du requérant. En application des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative, le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : IOSCA

16 janvier 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212652

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre la décision "48 SI" du 14 avril 2022, celle-ci ayant été retirée et remplacée avant l'introduction de la requête, ainsi que celles concernant le retrait de points pour l'infraction du 26 novembre 2018, les points ayant été restitués. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour les infractions des 9 septembre et 21 novembre 2018, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route et de l'article 529-2 du code de procédure pénale.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

13 janvier 2026• 7ème Chambre (JU)
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405262

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la suspension de son permis de conduire pour une durée de quatre mois et quinze jours, prononcée par le préfet de l’Eure suite à un excès de vitesse de plus de 40 km/h. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Il a également jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du même code n'avait pas à être mise en œuvre en raison de l'urgence, le comportement de la conductrice (vitesse retenue de 126 km/h pour une limite à 80 km/h) créant un risque grave pour elle-même et pour les tiers. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de la demande de restitution du permis.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

12 janvier 2026• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405247

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la suspension de six mois de son permis de conduire. Le tribunal a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, en droit comme en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également jugé que la procédure contradictoire n'avait pas à être respectée en raison de l'urgence, compte tenu du grave excès de vitesse (149 km/h au lieu de 80) qui créait un risque pour la sécurité. Enfin, le moyen tiré du défaut d'homologation du cinémomètre a été écarté, le tribunal considérant que l'infraction était suffisamment établie par les éléments du dossier.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

12 janvier 2026• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405209

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A... qui contestait quatre décisions de retrait de points de son permis de conduire (2017-2019). Le juge a déclaré la requête irrecevable car introduite tardivement, le délai de deux mois pour agir ayant expiré en mai 2020, après la notification de la décision "48 SI" récapitulant les retraits. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ni le recours gracieux de 2024 ni la requête de décembre 2024 n'ont été formés dans les délais. En outre, le tribunal a infligé à M. A... une amende de 1 000 euros pour requête abusive, sur le fondement de l'article R. 741-12 du même code.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

12 janvier 2026• POLE URGENCES
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303170

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre les retraits de points pour les infractions des 14 mai 2020 et 16 décembre 2021, les points ayant été réattribués. Pour les autres infractions, le tribunal a estimé que le paiement des amendes forfaitaires établissait que M. B... avait reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans preuve d'un avis inexact ou incomplet. La décision du ministre de l'intérieur a donc été confirmée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401285

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation du 29 novembre 2023 avait été rapportée par le ministre de l'intérieur, rendant sans objet les conclusions dirigées contre elle. Concernant les retraits de points, le tribunal a relevé que ceux afférents aux infractions des 18 novembre 2021, 8 juin 2022 et 28 janvier 2023 avaient également été retirés, privant d'objet les conclusions correspondantes. Pour les autres retraits de points, le tribunal a appliqué les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et a rejeté le surplus des conclusions de la requête.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400304

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la suspension de son permis de conduire pour six mois, décidée par le préfet de la Seine-Saint-Denis. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Le conseil de M. A... B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office, pur et simple, et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401114

Suspension du permis de conduire – Tribunal administratif de Melun – Désistement d'office pour défaut de confirmation de maintien des conclusions – Application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404063

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la suspension de son permis de conduire pour six mois, décidée par le préfet de Seine-et-Marne le 26 mars 2024. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Le conseil de M. B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office et en a donné acte par ordonnance. La solution retenue est donc le rejet de la requête par désistement, sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

31 décembre 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500568

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de l'Orne du 10 février 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un excès de vitesse supérieur à 40 km/h. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'avait pas à être respectée en raison de l'urgence, le conducteur représentant un danger grave et immédiat. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 222-13, L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route ont également été écartés.

Avocat : IOSCA

19 décembre 2025• 1ère chambre JU
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314947

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 29 septembre 2023, ainsi que les retraits de points consécutifs à 19 infractions routières. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points relatifs à sept infractions, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 28 janvier 2017, en se fondant sur la présomption de délivrance de l'information découlant de la signature électronique du contrevenant, conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

16 décembre 2025• 7ème Chambre (JU)