LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

235 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

235

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 220

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : IOSCAEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514747

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 25 août 2025 suspendant le permis de conduire de M. A... B... pour six mois, pour usage de stupéfiants. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, les arguments du requérant liés à son activité professionnelle de transporteur n’étant pas suffisamment établis. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 octobre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508107

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points associés. Le ministre de l’intérieur a soulevé un non-lieu à statuer, invoquant une reconstitution totale des points intervenue en 2024. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. B... ne l’a pas fait dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement d’instance et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
20 octobre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501139

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester sept décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 14 octobre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R.222-1 du même code.

Avocat : IOSCA

14 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316136

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision d’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité par la juridiction, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

6 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306921

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur, notifiée le 20 août 2022, mentionnait les voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée le 3 mai 2023, était tardive au regard du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux, reçu le 29 avril 2023, n'a pas pu proroger ce délai déjà expiré. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

6 octobre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412918

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision 48SI constatant la perte de validité du permis pour solde de points nul, notifiée le 4 mars 2021, était devenue définitive. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, les conclusions dirigées contre les retraits de points étaient dépourvues d'objet dès leur introduction. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : IOSCA

30 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413910

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. A... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points sous-jacents. Le juge constate que la décision 48SI, notifiée par lettre recommandée le 16 novembre 2020, est devenue définitive faute de recours dans le délai de deux mois, rendant tardive la requête enregistrée le 30 septembre 2024. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : IOSCA

30 septembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410382

Suspension du permis de conduire pour usage de stupéfiants. Le Tribunal administratif de Melun constate le désistement d'office de M. A, faute pour lui d'avoir confirmé le maintien de sa requête après expiration de la mesure de suspension. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

29 septembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410072

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de la requête de M. B A, qui contestait le retrait de points sur son permis de conduire. Le ministre de l'Intérieur avait fait valoir que les points litigieux avaient été restitués et que M. A avait bénéficié d'une reconstitution intégrale de ses points (12 points) le 28 juin 2024, en application de l'article L. 223-6 du code de la route. En l'absence de confirmation du maintien de ses conclusions par le requérant, malgré une demande en ce sens, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

25 septembre 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501575

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A, qui contestait la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 18 avril 2025, soit après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision attaquée, intervenue le 1er juillet 2024. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, qui imposent le respect des délais de recours contentieux.

Avocat : IOSCA

23 septembre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500327

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, M. B est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement d’office.

Avocat : IOSCA

22 septembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300389

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions relatives à trois infractions dont les points avaient déjà été restitués. Pour les autres infractions, le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut d'information préalable était manifestement infondé, le paiement de l'amende forfaitaire majorée impliquant la réception de l'avis d'amende comportant les mentions obligatoires. La requête a été rejetée en application des articles R. 222-1 4° et 7° du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

22 septembre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401365

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet des Alpes-Maritimes suspendant son permis de conduire pour six mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune réponse n’ayant été apportée dans le délai imparti, le président de la 4ème chambre a constaté le désistement d’office par ordonnance. La solution retenue est donc le donné acte du désistement, sans examen au fond de la légalité de la suspension.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

17 septembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405616

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 avril 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois à la suite d’un excès de vitesse. La suspension ayant expiré le 23 octobre 2024, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, M. B est réputé s’être désisté, et le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

11 septembre 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508981

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer des décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision de perte de validité du permis pour solde de points nul (décision 48SI), notifiée le 19 septembre 2024, était devenue définitive faute de recours. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, les conclusions de M. A étaient donc dépourvues d'objet et irrecevables.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

4 septembre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504822

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes suspendant le permis de conduire de Mme B... pour huit mois. La requérante invoquait l'urgence en raison de la nécessité de son permis pour son activité professionnelle de démarcheur commercial. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B... de justifier de la réalité de son activité professionnelle et compte tenu de la gravité de l'infraction d'alcoolémie commise (1,38 mg/L), au regard des exigences de sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

26 août 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503250

Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi d'un recours pour excès de pouvoir par Mme B contre une décision de suspension de permis de conduire, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence de l'intéressée. Constatant que Mme B réside dans l'Essonne, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Versailles.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

19 août 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504886

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire (décision 48 SI) et les retraits de points consécutifs à treize infractions routières commises entre 2018 et 2023. Le juge constate que la décision 48 SI a été régulièrement notifiée par pli recommandé présenté le 14 octobre 2023, et que le délai de recours contentieux de deux mois était expiré lors du recours gracieux du 20 novembre 2024 et de la saisine du tribunal le 19 mars 2025. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable pour tardiveté.

Avocat : IOSCA

14 août 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208177

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait la décision "48 SI" du 13 août 2021 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La requête, enregistrée le 3 juin 2022, était tardive car introduite plus de deux mois après la notification régulière de la décision, intervenue le 13 août 2021. Le tribunal a estimé que le pli recommandé, retourné avec la mention "présenté et avisé", constituait une notification régulière, faisant courir le délai de recours contentieux. Le recours gracieux, exercé le 9 février 2022, n'a pu proroger ce délai, déjà expiré. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

1 août 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211546

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que, malgré une demande de maintien de la requête adressée au conseil du requérant via l’application Télérecours, M. B n’a pas confirmé l’intérêt de sa requête dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

1 août 2025