LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

673 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

673

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 171

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : IOSCAEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402762

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B... contestant les retraits de points sur son permis de conduire pour neuf infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 12 juillet 2018 et 13 août 2020, dont les mentions ont été supprimées. Il a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 15 juin 2019, 4 juillet 2021 et 3 mars 2023, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête, et celles concernant l'infraction du 1er juillet 2022, qui n'a pas donné lieu à retrait. Pour les infractions restantes (8 août 2020, 15 août 2020 et 14 juin 2022), le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que les mentions obligatoires figuraient sur les procès-verbaux. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : IOSCA

26 janvier 2026• 1ère chambre - Juge unique
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405378

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 10 juin 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a suspendu son permis de conduire pour six mois, suite à un excès de vitesse de 136 km/h (limité à 90 km/h). Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, en droit et en fait, conformément à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, en application des articles L. 121-1 et L. 121-2 du même code, sans préciser si l'urgence justifiait cette dispense. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : IOSCA

26 janvier 2026• 1ère chambre - Juge unique
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410116

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 21 mai 2024 constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, car le ministre de l'Intérieur a retiré la décision « 48 SI » et le retrait de points lié à l'infraction du 29 septembre 2023, le solde de points étant redevenu positif. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. A... concernant les huit autres infractions, en application des articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

20 janvier 2026• 11ème chambre, JU
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512204

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision 48SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et six décisions antérieures de retrait de points. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du relevé d’information et reconstitué totalement les points du requérant. En application des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative, le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : IOSCA

16 janvier 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212652

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre la décision "48 SI" du 14 avril 2022, celle-ci ayant été retirée et remplacée avant l'introduction de la requête, ainsi que celles concernant le retrait de points pour l'infraction du 26 novembre 2018, les points ayant été restitués. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour les infractions des 9 septembre et 21 novembre 2018, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route et de l'article 529-2 du code de procédure pénale.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

13 janvier 2026• 7ème Chambre (JU)
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405209

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A... qui contestait quatre décisions de retrait de points de son permis de conduire (2017-2019). Le juge a déclaré la requête irrecevable car introduite tardivement, le délai de deux mois pour agir ayant expiré en mai 2020, après la notification de la décision "48 SI" récapitulant les retraits. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ni le recours gracieux de 2024 ni la requête de décembre 2024 n'ont été formés dans les délais. En outre, le tribunal a infligé à M. A... une amende de 1 000 euros pour requête abusive, sur le fondement de l'article R. 741-12 du même code.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

12 janvier 2026• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405247

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la suspension de six mois de son permis de conduire. Le tribunal a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, en droit comme en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également jugé que la procédure contradictoire n'avait pas à être respectée en raison de l'urgence, compte tenu du grave excès de vitesse (149 km/h au lieu de 80) qui créait un risque pour la sécurité. Enfin, le moyen tiré du défaut d'homologation du cinémomètre a été écarté, le tribunal considérant que l'infraction était suffisamment établie par les éléments du dossier.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

12 janvier 2026• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405262

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la suspension de son permis de conduire pour une durée de quatre mois et quinze jours, prononcée par le préfet de l’Eure suite à un excès de vitesse de plus de 40 km/h. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Il a également jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du même code n'avait pas à être mise en œuvre en raison de l'urgence, le comportement de la conductrice (vitesse retenue de 126 km/h pour une limite à 80 km/h) créant un risque grave pour elle-même et pour les tiers. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de la demande de restitution du permis.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

12 janvier 2026• POLE URGENCES
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406721

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, à la suite de six infractions routières commises entre 2018 et 2022. Le ministre de l'Intérieur a partiellement fait droit à la demande en supprimant les retraits de points liés aux infractions des 8 et 12 juin 2022 et en restituant le point retiré pour l'infraction du 25 avril 2019, rendant le solde de points positif. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces trois décisions de retrait de points devenues sans objet. Pour le surplus, notamment les infractions des 25 décembre 2018, 25 juin 2021 et 28 juin 2022, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B..., estimant que la réalité des infractions était établie et que les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été régulièrement délivrées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

6 janvier 2026• 11ème chambre, JU
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303170

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre les retraits de points pour les infractions des 14 mai 2020 et 16 décembre 2021, les points ayant été réattribués. Pour les autres infractions, le tribunal a estimé que le paiement des amendes forfaitaires établissait que M. B... avait reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans preuve d'un avis inexact ou incomplet. La décision du ministre de l'intérieur a donc été confirmée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401285

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation du 29 novembre 2023 avait été rapportée par le ministre de l'intérieur, rendant sans objet les conclusions dirigées contre elle. Concernant les retraits de points, le tribunal a relevé que ceux afférents aux infractions des 18 novembre 2021, 8 juin 2022 et 28 janvier 2023 avaient également été retirés, privant d'objet les conclusions correspondantes. Pour les autres retraits de points, le tribunal a appliqué les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et a rejeté le surplus des conclusions de la requête.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400304

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la suspension de son permis de conduire pour six mois, décidée par le préfet de la Seine-Saint-Denis. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Le conseil de M. A... B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office, pur et simple, et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401114

Suspension du permis de conduire – Tribunal administratif de Melun – Désistement d'office pour défaut de confirmation de maintien des conclusions – Application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

31 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404063

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la suspension de son permis de conduire pour six mois, décidée par le préfet de Seine-et-Marne le 26 mars 2024. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Le conseil de M. B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office et en a donné acte par ordonnance. La solution retenue est donc le rejet de la requête par désistement, sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

31 décembre 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207859

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions visant à « constater » un manquement à l'obligation d'information, une telle demande ne relevant pas des pouvoirs du juge administratif. Ensuite, les conclusions en annulation des décisions de retrait de points ont été rejetées, car la décision « 48 SI » d'invalidation du permis avait déjà été définitivement jugée par une ordonnance du 11 janvier 2018, ce qui faisait obstacle à un nouvel examen. La solution est fondée sur l'autorité de la chose jugée et les principes régissant la recevabilité des recours contentieux.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

26 décembre 2025• 9ème chambre, JU
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500568

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de l'Orne du 10 février 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un excès de vitesse supérieur à 40 km/h. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'avait pas à être respectée en raison de l'urgence, le conducteur représentant un danger grave et immédiat. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 222-13, L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route ont également été écartés.

Avocat : IOSCA

19 décembre 2025• 1ère chambre JU
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518334

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision 48 SI). Le juge a constaté que la décision lui avait été régulièrement notifiée le 11 janvier 2020, et que son recours gracieux, exercé seulement le 28 mars 2025, n’avait pu proroger un délai de recours contentieux déjà expiré. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

16 décembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314947

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 29 septembre 2023, ainsi que les retraits de points consécutifs à 19 infractions routières. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points relatifs à sept infractions, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 28 janvier 2017, en se fondant sur la présomption de délivrance de l'information découlant de la signature électronique du contrevenant, conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

16 décembre 2025• 7ème Chambre (JU)
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305307

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C... contestant le retrait de points de son permis de conduire et son invalidation. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait retiré les décisions contestées, rendant sans objet les conclusions relatives à l'infraction de 2019 et à la décision "48 SI". Concernant les autres infractions, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la réalité de l'infraction du 27 août 2022 était établie par une condamnation pénale définitive et que l'administration avait satisfait à son obligation d'information préalable. La requête a donc été rejetée pour le surplus.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

15 décembre 2025• JU 3ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412351

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points et l’invalidation de son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement d’instance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

15 décembre 2025