LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

438 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

438

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 668

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : IOSCAEffacer tout
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505835

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du 11 septembre 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l’infraction du 25 septembre 2022 et à la décision « 48 SI », retirées par l’administration, et a déclaré irrecevables celles concernant l’infraction du 20 octobre 2021, le point ayant été restitué avant la requête. Sur le surplus, le moyen tiré du défaut d’information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné.

Avocat : IOSCA

17 octobre 2025• 6ème Chambre (J.U)
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403465

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, notifiée par le ministre de l'intérieur le 2 mai 2024, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable, garanti par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et contestait la réalité des infractions. Le tribunal a jugé que l'information préalable constitue une garantie essentielle et conditionne la régularité des retraits de points. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les infractions des 21 septembre 2023 et 19 janvier 2024, constatées par procès-verbal électronique, en application du code de procédure pénale.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET IOSCA AVOCATS

16 octobre 2025• Cellule juge unique
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407853

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’Intérieur du 14 avril 2024 constatant un solde de points nul et invalidant son permis de conduire, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que l’infraction du 3 février 2022 avait été supprimée du relevé d’information, rendant le solde de points positif et privant d’objet les conclusions contre la décision « 48 SI » et ce retrait spécifique. Pour les trois infractions restantes (15 août 2021 et 11 septembre 2021), le tribunal a rejeté les moyens du requérant, considérant que la réalité des infractions était établie par les procès-verbaux et que les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été régulièrement délivrées, notamment via les avis de contravention. La requête a donc été rejetée pour le surplus.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

14 octobre 2025• 11ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312476

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de M. A... contestant dix décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à trois infractions (5 décembre 2021, 19 janvier 2022 et 6 février 2022) car le relevé d'information intégral produit par le requérant lui-même démontrait qu'aucun retrait de point n'avait eu lieu pour ces faits. Pour les sept autres infractions, le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de l'Intérieur, constatant qu'une décision « 48 SI » récapitulative des retraits avait été notifiée à M. A... le 10 octobre 2022, soit plus de deux mois avant l'introduction de sa requête le 23 novembre 2023, rendant celle-ci tardive. La requête a donc été rejetée dans son ensemble comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

14 octobre 2025• 11ème chambre, JU
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208586

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à neuf infractions commises entre 2016 et 2019. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 3 mai 2016 et 16 décembre 2017, les points correspondants ayant été restitués. Sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, le tribunal a estimé que le ministre n’apportait pas la preuve d’une notification régulière de la décision « 48 SI », faute de produire un avis de réception ou des mentions précises sur le pli retourné, et a donc rejeté cette exception. Au fond, le tribunal a annulé les retraits de points pour les infractions restantes, faute pour l’administration de démontrer que M. C... avait reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et a enjoint au ministre de restituer les points illégalement retir

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

14 octobre 2025• 7ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413024

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 29 août 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, le ministre ayant retiré les mentions relatives aux infractions des 8 juillet 2023 et 8 janvier 2023 ainsi qu'à la décision 48SI. Pour l'infraction du 18 décembre 2023, le tribunal a annulé la décision de retrait de points, faute pour l'administration d'avoir prouvé qu'elle avait délivré au requérant les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle.

Avocat : IOSCA

2 octobre 2025• 10ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411384

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, les mentions des infractions des 6 et 8 mars 2023 et la décision 48SI ayant été supprimées du relevé d'information. Sur le fond, le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 9 février 2023, estimant que le paiement différé de l'amende forfaitaire établissait que le requérant avait reçu l'avis de paiement contenant les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : IOSCA

2 octobre 2025• 10ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411380

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... qui contestait le retrait de points de son permis de conduire suite à des infractions des 7 janvier et 8 juillet 2023. La juridiction a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours, constatant que la décision 48SI invalidant le permis, notifiée le 16 mars 2024 par pli recommandé présenté et non réclamé, était devenue définitive. Le recours gracieux formé le 29 mai 2024 n'a pu interrompre le délai de deux mois. La solution est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 223-3 du code de la route.

Avocat : IOSCA

2 octobre 2025• 10ème Chambre (JU)
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402673

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par une décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur du 7 février 2024, ainsi que plusieurs retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que les retraits de points consécutifs aux infractions des 31 mars 2017 et 21 juillet 2020 avaient été retirés par l'administration, rendant les conclusions correspondantes sans objet. Pour le surplus, la décision du tribunal n'est pas reproduite dans l'extrait fourni, mais le juge a examiné la recevabilité des conclusions, notamment en relevant que certaines contestations étaient irrecevables car déjà soumises au tribunal administratif de Montreuil. La solution finale du tribunal n'est pas explicitée dans le texte donné.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 septembre 2025• 11ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403348

Le Tribunal administratif de Melun, statuant après renvoi du Conseil d'État, a examiné la requête de M. B... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points des 23 juin 2016 et 15 juillet 2019, ceux-ci ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les infractions restantes des 14 avril 2017, 23 mai 2017 et 31 mai 2021, le tribunal a rejeté les moyens de M. B... tirés du défaut d'information préalable et de la contestation de la réalité des infractions, en application des articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route. En conséquence, la requête de M. B... a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 septembre 2025• 11ème chambre, JU
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404115

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 21 mars 2024 suspendant son permis de conduire pour neuf mois. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation de la décision. Le tribunal a jugé que l'arrêté, fondé sur l'article L. 224-7 du code de la route, était suffisamment motivé en droit et en fait, car il visait les textes applicables et détaillait les infractions constatées (conduite sous l'emprise d'alcool et de stupéfiants). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 septembre 2025• 11ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403793

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 17 février 2024 constatant le solde nul de son permis de conduire et invalidant celui-ci. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions contre trois retraits de points, ceux-ci ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) comme inopérant, et a estimé que la réalité des infractions restantes était établie par les mentions des procès-verbaux et les paiements d'amendes forfaitaires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 septembre 2025• 11ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403733

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’Intérieur constatant un solde de points nul et l’invalidation de son permis de conduire, ainsi que neuf décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières commises entre 2017 et 2021. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision « 48 SI » et le retrait de points lié à l’infraction du 9 janvier 2020, ces décisions ayant été retirées par l’administration après l’introduction de la requête. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions comme irrecevables pour les infractions des 14 juillet 2018 (16h01), 26 juin 2019 et 25 mars 2020, les points correspondants ayant été restitués avant la requête. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 septembre 2025• 11ème chambre, JU
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501002

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B... de deux requêtes visant à contester les décisions du ministre de l'intérieur portant perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières commises en 2023 et 2024. Le tribunal a joint les deux affaires. Il a constaté un non-lieu à statuer sur la décision du 13 février 2025 et le retrait de points lié à l'infraction du 24 novembre 2023, le ministre ayant supprimé ces mentions du relevé d'information intégral. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B..., estimant que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, et que l'administration justifiait de la délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

25 septembre 2025• JU1
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403118

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 14 mai 2024 invalidant son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à trois infractions commises en 2022. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations prévues aux articles L.223-3 et R.223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de ces informations, soit par le paiement de l'amende forfaitaire, soit par la mention du refus de signature sur le procès-verbal électronique, conformément à l'article A.37-27-2 du code de procédure pénale. En conséquence, le moyen a été écarté et la requête rejetée.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

24 septembre 2025• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403248

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme C, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire et le retrait de points consécutifs à trois infractions routières commises en 2023. La requérante soutenait ne pas avoir reçu les informations prévues aux articles L.223-3 et R.223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que la preuve de la délivrance de ces informations était rapportée, soit par le paiement de l'amende forfaitaire pour l'infraction d'avril 2023, soit par la réception des avis de contravention pour les infractions de mai 2023, lesquels comportaient les mentions obligatoires. En conséquence, le moyen tiré du défaut d'information préalable a été écarté.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

24 septembre 2025• POLE URGENCES
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500527

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B contestant le retrait de points de son permis de conduire pour onze infractions routières. Le tribunal a constaté que les retraits de points pour les infractions commises entre août 2021 et décembre 2022 avaient été retirés ou restitués, rendant ces demandes sans objet ou irrecevables. Pour les trois infractions restantes (6 mars, 28 mars et 18 avril 2023), le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que la procédure prévue aux articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route avait été respectée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

19 septembre 2025• JU-1ère chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404331

Le Tribunal administratif de Nîmes a examiné la requête de M. B contestant les retraits de points de son permis de conduire pour seize infractions commises entre 2017 et 2022. Le tribunal a constaté que, pour l'infraction du 29 janvier 2022, les points avaient été restitués et la décision "48SI" retirée, entraînant un non-lieu à statuer. Pour sept autres infractions, les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions irrecevables. Le moyen tiré du défaut d'information préalable, fondé sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, a été jugé inopérant pour les infractions restantes, et la contestation de la réalité des infractions a été écartée. En conséquence, le surplus des conclusions de M. B a été rejeté.

Avocat : IOSCA

19 septembre 2025• 3ème chambre magistrat statuant seul
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311263

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait que l'administration n'avait pas respecté son obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que, pour les infractions concernées, le paiement des amendes forfaitaires par M. A établissait qu'il avait reçu les avis de contravention contenant les informations requises. En conséquence, la décision du ministre de l'intérieur a été validée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

18 septembre 2025• 4ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311602

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Eure suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un contrôle routier positif aux stupéfiants. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté le moyen tiré de l'absence de procédure contradictoire préalable, en application des articles L. 121-1 et L. 121-2 du même code, et a rejeté les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

18 septembre 2025• 4ème Chambre (JU)