LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

497 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

497

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 118

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : IOSCAEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208586

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à neuf infractions commises entre 2016 et 2019. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 3 mai 2016 et 16 décembre 2017, les points correspondants ayant été restitués. Sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, le tribunal a estimé que le ministre n’apportait pas la preuve d’une notification régulière de la décision « 48 SI », faute de produire un avis de réception ou des mentions précises sur le pli retourné, et a donc rejeté cette exception. Au fond, le tribunal a annulé les retraits de points pour les infractions restantes, faute pour l’administration de démontrer que M. C... avait reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et a enjoint au ministre de restituer les points illégalement retir

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

14 octobre 2025• 7ème Chambre (JU)
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501139

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester sept décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 14 octobre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R.222-1 du même code.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : IOSCA

14 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306921

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur, notifiée le 20 août 2022, mentionnait les voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée le 3 mai 2023, était tardive au regard du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux, reçu le 29 avril 2023, n'a pas pu proroger ce délai déjà expiré. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

6 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316136

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision d’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité par la juridiction, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

6 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411380

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... qui contestait le retrait de points de son permis de conduire suite à des infractions des 7 janvier et 8 juillet 2023. La juridiction a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours, constatant que la décision 48SI invalidant le permis, notifiée le 16 mars 2024 par pli recommandé présenté et non réclamé, était devenue définitive. Le recours gracieux formé le 29 mai 2024 n'a pu interrompre le délai de deux mois. La solution est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 223-3 du code de la route.

Avocat : IOSCA

2 octobre 2025• 10ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411384

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, les mentions des infractions des 6 et 8 mars 2023 et la décision 48SI ayant été supprimées du relevé d'information. Sur le fond, le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 9 février 2023, estimant que le paiement différé de l'amende forfaitaire établissait que le requérant avait reçu l'avis de paiement contenant les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : IOSCA

2 octobre 2025• 10ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413024

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 29 août 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, le ministre ayant retiré les mentions relatives aux infractions des 8 juillet 2023 et 8 janvier 2023 ainsi qu'à la décision 48SI. Pour l'infraction du 18 décembre 2023, le tribunal a annulé la décision de retrait de points, faute pour l'administration d'avoir prouvé qu'elle avait délivré au requérant les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle.

Avocat : IOSCA

2 octobre 2025• 10ème Chambre (JU)
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412918

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision 48SI constatant la perte de validité du permis pour solde de points nul, notifiée le 4 mars 2021, était devenue définitive. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, les conclusions dirigées contre les retraits de points étaient dépourvues d'objet dès leur introduction. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : IOSCA

30 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413910

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. A... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points sous-jacents. Le juge constate que la décision 48SI, notifiée par lettre recommandée le 16 novembre 2020, est devenue définitive faute de recours dans le délai de deux mois, rendant tardive la requête enregistrée le 30 septembre 2024. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : IOSCA

30 septembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404115

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 21 mars 2024 suspendant son permis de conduire pour neuf mois. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation de la décision. Le tribunal a jugé que l'arrêté, fondé sur l'article L. 224-7 du code de la route, était suffisamment motivé en droit et en fait, car il visait les textes applicables et détaillait les infractions constatées (conduite sous l'emprise d'alcool et de stupéfiants). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

30 septembre 2025• 11ème chambre, JU
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501002

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B... de deux requêtes visant à contester les décisions du ministre de l'intérieur portant perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières commises en 2023 et 2024. Le tribunal a joint les deux affaires. Il a constaté un non-lieu à statuer sur la décision du 13 février 2025 et le retrait de points lié à l'infraction du 24 novembre 2023, le ministre ayant supprimé ces mentions du relevé d'information intégral. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B..., estimant que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, et que l'administration justifiait de la délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

25 septembre 2025• JU1
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403248

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme C, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire et le retrait de points consécutifs à trois infractions routières commises en 2023. La requérante soutenait ne pas avoir reçu les informations prévues aux articles L.223-3 et R.223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que la preuve de la délivrance de ces informations était rapportée, soit par le paiement de l'amende forfaitaire pour l'infraction d'avril 2023, soit par la réception des avis de contravention pour les infractions de mai 2023, lesquels comportaient les mentions obligatoires. En conséquence, le moyen tiré du défaut d'information préalable a été écarté.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

24 septembre 2025• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403118

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 14 mai 2024 invalidant son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à trois infractions commises en 2022. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations prévues aux articles L.223-3 et R.223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de ces informations, soit par le paiement de l'amende forfaitaire, soit par la mention du refus de signature sur le procès-verbal électronique, conformément à l'article A.37-27-2 du code de procédure pénale. En conséquence, le moyen a été écarté et la requête rejetée.

Avocat : CABINET JEAN-BAPTISTE IOSCA

24 septembre 2025• POLE URGENCES
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501575

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A, qui contestait la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 18 avril 2025, soit après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision attaquée, intervenue le 1er juillet 2024. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, qui imposent le respect des délais de recours contentieux.

Avocat : IOSCA

23 septembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300389

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions relatives à trois infractions dont les points avaient déjà été restitués. Pour les autres infractions, le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut d'information préalable était manifestement infondé, le paiement de l'amende forfaitaire majorée impliquant la réception de l'avis d'amende comportant les mentions obligatoires. La requête a été rejetée en application des articles R. 222-1 4° et 7° du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

22 septembre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500327

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, M. B est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement d’office.

Avocat : IOSCA

22 septembre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500527

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B contestant le retrait de points de son permis de conduire pour onze infractions routières. Le tribunal a constaté que les retraits de points pour les infractions commises entre août 2021 et décembre 2022 avaient été retirés ou restitués, rendant ces demandes sans objet ou irrecevables. Pour les trois infractions restantes (6 mars, 28 mars et 18 avril 2023), le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que la procédure prévue aux articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route avait été respectée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

19 septembre 2025• JU-1ère chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404331

Le Tribunal administratif de Nîmes a examiné la requête de M. B contestant les retraits de points de son permis de conduire pour seize infractions commises entre 2017 et 2022. Le tribunal a constaté que, pour l'infraction du 29 janvier 2022, les points avaient été restitués et la décision "48SI" retirée, entraînant un non-lieu à statuer. Pour sept autres infractions, les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions irrecevables. Le moyen tiré du défaut d'information préalable, fondé sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, a été jugé inopérant pour les infractions restantes, et la contestation de la réalité des infractions a été écartée. En conséquence, le surplus des conclusions de M. B a été rejeté.

Avocat : IOSCA

19 septembre 2025• 3ème chambre magistrat statuant seul
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311263

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait que l'administration n'avait pas respecté son obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que, pour les infractions concernées, le paiement des amendes forfaitaires par M. A établissait qu'il avait reçu les avis de contravention contenant les informations requises. En conséquence, la décision du ministre de l'intérieur a été validée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

18 septembre 2025• 4ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311602

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Eure suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un contrôle routier positif aux stupéfiants. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté le moyen tiré de l'absence de procédure contradictoire préalable, en application des articles L. 121-1 et L. 121-2 du même code, et a rejeté les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

18 septembre 2025• 4ème Chambre (JU)