Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412254

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B contestant le retrait de points de son permis de conduire pour dix infractions routières commises entre 2012 et 2022. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 5 février 2020 et 8 novembre 2022, les points ayant été restitués en cours d'instance. Pour les autres infractions, le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) a été écarté, soit parce que la réalité des infractions avait été établie par des condamnations pénales définitives, soit parce que la signature électronique du procès-verbal attestait de la délivrance de l'information. En conséquence, le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208177

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait la décision "48 SI" du 13 août 2021 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La requête, enregistrée le 3 juin 2022, était tardive car introduite plus de deux mois après la notification régulière de la décision, intervenue le 13 août 2021. Le tribunal a estimé que le pli recommandé, retourné avec la mention "présenté et avisé", constituait une notification régulière, faisant courir le délai de recours contentieux. Le recours gracieux, exercé le 9 février 2022, n'a pu proroger ce délai, déjà expiré. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.