Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405869

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a considéré que la demande de rendez-vous en préfecture, déposée via une plateforme en ligne, ne pouvait faire naître une décision implicite de rejet, aucune disposition législative ou réglementaire n'imposant un délai à l'administration pour convoquer un étranger. En l'absence de décision administrative susceptible de recours, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ITOUA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02917

Avocat : ITOUA EMMANUEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500069

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la préfète du Rhône n'avait pas fait une inexacte application de l'article 9 de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1993 et de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du manque de sérieux et de progression dans les études de M. A... (échec en BTS, absences non justifiées, inscription tardive). La décision d'éloignement a été jugée légale car fondée sur un refus de titre valide, et le moyen tiré de son caractère disproportionné a été écarté.

Avocat : ITOUA EMMANUEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505879

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. A B. Le requérant contestait la fermeture de son poste de "Formateur-responsable de site" et sa réaffectation au poste de "Chargé de vie de centre" au sein de l'EPLEFPA de Rennes - Le Rheu. Le juge a estimé que les décisions contestées, modifiant l'affectation et les tâches de l'agent sans porter atteinte à ses droits statutaires ou à ses libertés fondamentales, constituaient des mesures d'ordre intérieur insusceptibles de recours. Par conséquent, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : ITOUA EMMANUEL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02506

Avocat : ITOUA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211590

Avocat : ITOUA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315880

Avocat : ITOUA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208522

Avocat : ITOUA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2207508

Avocat : ITOUA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206043

Avocat : ITOUA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208158

Avocat : ITOUA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA05527

Avocat : ITOUA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2207533

Avocat : ITOUA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202995

Avocat : ITOUA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203288

Avocat : ITOUA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208359

Avocat : ITOUA