Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501557

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A... B..., de son recours en excès de pouvoir visant à annuler une mesure préfectorale d'interdiction de conduire. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : IVALDI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501508

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant l'annulation d'une décision de retrait de points de permis de conduire. La juridiction a rejeté la demande d'injonction de restitution des points et de condamnation sous astreinte. Elle a mis à la charge de l'État le versement de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : IVALDI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501824

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre la suspension de son permis de conduire. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : IVALDI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501035

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation de décisions relatives au retrait de points sur son permis de conduire. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le juge à constater un tel désistement.

Avocat : IVALDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409341

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable, considérant qu'en l'absence de récépissé, le silence de la préfète sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour ne pouvait faire naître une telle décision implicite de rejet. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET IVALDI DE GUEROULT D'AUBLAY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401064

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de l'EURL Financière investissements régionaux, réputée s'être désistée de sa requête en annulation d'un refus de permis de construire pour n'avoir pas produit un mémoire récapitulatif dans le délai imparti. En application des articles R. 611-8-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le juge met fin à l'instance. Il condamne la requérante à verser 800 euros à la commune de Bondues au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VIVALDI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602745

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire (OQTF) et un arrêté d'assignation à résidence. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car introduit après l'expiration du délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal n'examine pas le fond des décisions contestées.

Avocat : CABINET IVALDI & DE GUEROULT D'AUBLAY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501452

Le Tribunal Administratif de Bastia a donné acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite du ministre de l'intérieur de reconstituer les points de son permis de conduire. Le requérant s'est désisté après que le ministre a partiellement conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : IVALDI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401436

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision du ministre de l’intérieur du 10 janvier 2022 portant retrait de points et invalidation de son permis de conduire. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser à Mme A... B... la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : IVALDI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02408

Avocat : CABINET IVALDI & DE GUEROULT D'AUBLAY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602156

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 16 décembre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de l'intéressé. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance de l'accord franco-sénégalais, du CESEDA ou de la CEDH) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision de refus. Par conséquent, sans examiner la condition d'urgence, la suspension est refusée et la demande d'injonction au préfet est rejetée.

Avocat : CABINET IVALDI & DE GUEROULT D'AUBLAY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501755

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 19 décembre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : IVALDI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500026

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. En cours d’instance, le requérant a obtenu la carte sollicitée et a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige.

Avocat : IVALDI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501607

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir le retrait de mentions relatives à une infraction et à une annulation judiciaire de son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : IVALDI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501836

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur suspendant le permis de conduire de M. B... pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant, bien qu’exerçant une activité professionnelle nécessitant des déplacements, n’a pas démontré l’impossibilité d’y recourir à d’autres moyens de transport. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité soulevés.

Avocat : IVALDI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306255

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de la société Flexi Conduite, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 février 2023 suspendant son agrément pour deux mois. La société n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le désistement, pur et simple, a été constaté par ordonnance sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET IVALDI & DE GUEROULT D'AUBLAY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212311

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B..., qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement pur et simple sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET IVALDI & DE GUEROULT D'AUBLAY