Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01453

Avocat : HORTAL JÉRÔME

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2302161

Le Tribunal Administratif de la Guyane, saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour, a constaté que le préfet avait délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable jusqu’en 2029 postérieurement à l’introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, celles-ci étant devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 700 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : GAY JÉRÔME

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301933

Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné la requête de Mme B..., ressortissante haïtienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison de ses liens familiaux intenses en France (mère, grand-mère, frères résidents ou de nationalité française) et de sa présence continue depuis l'âge de 17 ans. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, considérant que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale. Il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme B....

Avocat : GAY JÉRÔME

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301735

Le Tribunal Administratif de la Guyane annule l'arrêté du 19 juillet 2023 par lequel le préfet de la Guyane a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante haïtienne. Le tribunal estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée en France de l'intéressée à l'âge de 17 ans, de sa présence continue depuis 2017, de la régularité du séjour de ses parents et frères (dont l'un est français), de sa scolarité réussie (baccalauréat et BTS) et de son insertion sociale. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour violation du droit au respect de la vie privée et familiale.

Avocat : GAY JÉRÔME

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301652

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par la société Laboratoires Verger d’une demande de condamnation de l’État à lui verser plus de 2,4 millions d’euros pour des réquisitions non réglées par des tribunaux judiciaires. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ces dépenses constituent des frais de justice relevant de l’exercice de la fonction juridictionnelle. En application des articles R. 91 et suivants du code de procédure pénale, seules les juridictions judiciaires sont compétentes pour connaître de telles contestations. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur le 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLIEK JÉRÔME

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301650

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Laboratoires Verger qui demandait le paiement d’une provision de plus de 2,4 millions d’euros pour des réquisitions non réglées par les tribunaux judiciaires de Senlis, Compiègne et Beauvais. Le juge a estimé que ces dépenses constituaient des frais de justice liés à l’exercice de la fonction juridictionnelle, relevant de la compétence exclusive de l’autorité judiciaire. En application des articles R. 541-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 91 et suivants du code de procédure pénale, la requête a été déclarée irrecevable comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : BLIEK JÉRÔME

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402192

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de la SARL Anémone contestant le refus de l’aide gaz/électricité pour les périodes de janvier à juin 2023. La société soutenait que la décision était entachée d’incompétence et d’erreur de droit, car elle ne pouvait déposer sa demande avant d’avoir obtenu l’aide « amortisseur d’électricité » d’EDF. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, l’auteur de la décision bénéficiant d’une délégation régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de l’erreur de droit n’était pas fondé, sans préciser davantage dans l’extrait fourni. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : JÉRÔME LEPEE AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404354

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de Mme A C contestant des titres exécutoires émis par le département de la Nièvre pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 247,32 euros entre février 2020 et septembre 2021. La requérante soutenait ne pas avoir été en couple avec M. B pendant cette période et que la CAF avait déjà recouvré la somme. Le tribunal a rappelé que la contestation du bien-fondé de l’indu nécessite un recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, et que l’absence d’un tel recours rend irrecevable la contestation du bien-fondé dans le cadre d’un recours contre le titre exécutoire. En l’espèce, Mme C n’ayant pas exercé ce recours préalable, le tribunal a rejeté sa requête comme irrecevable, en application des articles L. 262-47 et R. 262-87 à R. 262-90 du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : PRIMARD JÉRÔME

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205705

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les demandes de la SAS Even Lait Industrie visant à obtenir la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties et de sa cotisation foncière des entreprises pour 2020, concernant son site industriel de Ploudaniel. L'administration a partiellement admis le bien-fondé des arguments de la société à hauteur de 4 879 euros en base, tout en sollicitant une compensation avec une insuffisance de taxation de 69 864 euros. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions de la requête, notamment en ce qui concerne l'exonération des systèmes de sprinklage et d'autres immobilisations, en application des articles 1380, 1381 et 1382 du code général des impôts.

Avocat : TRUCHOT JÉRÔME

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2201613

Avocat : PALOUX LOUIS-JÉRÔME

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402421

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, contrôleuse des douanes, qui contestait sa mutation dans l'intérêt du service de La Réunion vers la Bourgogne-Franche-Comté. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la mutation n'ayant pas d'effet sur sa rémunération principale et la requérante ne démontrant pas de préjudice grave et immédiat. Sur la légalité, il a écarté les moyens soulevés, considérant que la décision, prise par une autorité compétente et régulièrement motivée, relevait d'une mesure d'organisation du service justifiée par des difficultés relationnelles, et non d'une sanction déguisée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : MAILLOT JÉRÔME

Conseil d'État — N° 477332

Avocat : JÉRÔME LEPEE AVOCAT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202561

Avocat : BOUQUET-ELKAIM JÉRÔME

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202559

Avocat : BOUQUET-ELKAIM JÉRÔME

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202560

Avocat : BOUQUET-ELKAIM JÉRÔME

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201193

Avocat : GAVAUDAN JÉRÔME

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2106687

Avocat : CABINET SELARL JÉRÔME LAVOCAT & ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 470333

Avocat : JÉRÔME LEPEE AVOCAT