LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

260 718

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : JAITEEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417578

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 7 novembre 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine ordonnait la remise de M. A... aux autorités espagnoles et lui interdisait le retour en France pour un an. Le juge estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la vie privée et familiale du requérant, marié à une Française, père d'un enfant né après l'arrêté, et inséré professionnellement. En conséquence, il enjoint à l'administration de délivrer à M. A... un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois. L'État est condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : JAITE

27 janvier 2026• 7ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432152

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, M. C ne justifiant d'aucune attache personnelle ou familiale significative en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : JAITE

30 avril 2025• 5e Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508638

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen individuel de la situation. Il juge que le préfet du Val-d'Oise n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, dès lors que l'intéressé ne justifiait ni d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour valide, conformément à l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JAITE

4 avril 2025• 8e Section - MESD
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412342

Avocat : JAITE

8 janvier 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415498

Avocat : JAITE

6 décembre 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401345

Avocat : JAITE

6 décembre 2024• 6ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413866

Avocat : JAITE

4 juillet 2024• 8e Section - MESD
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00243

Avocat : JAITE

15 mai 2024• 2ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00244

Avocat : JAITE

15 mai 2024• 2ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316222

Avocat : JAITE

31 janvier 2024• Reconduite à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309662

Avocat : CABINET JAITE

22 janvier 2024• Reconduites à la frontière