Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600438

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne pour incompétence territoriale. Le litige principal concerne un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté ministériel de sanction disciplinaire (exclusion temporaire de fonctions) prononcé à l'encontre d'un fonctionnaire. La juridiction a appliqué les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu d'affectation du fonctionnaire, en l'occurrence Châlons-en-Champagne.

Avocat : JANSSENS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600244

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi en référé par l’association One Voice pour suspendre l'arrêté préfectoral du 9 février 2026 fixant les périodes de chasse aux tangues. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, faute de démonstration d'une atteinte grave et immédiate aux intérêts protégés, l'espèce n'étant pas menacée et la chasse étant encadrée. Le tribunal a également écarté les moyens d'incompétence du signataire et de méconnaissance de l'article L. 424-10 du code de l'environnement, ce dernier ne s'appliquant pas à la chasse des mammifères comme le tangue.

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529767

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme A... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de fixation d'un pays de destination. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé et légal, car l'intéressée, dont la demande d'asile initiale et la demande de réexamen ont été définitivement rejetées, a perdu son droit de séjour au titre de l'asile. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1 et L. 542-2).

Avocat : ZANJANTCHI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503137

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2025 le déclarant démissionnaire d'office de ses mandats de conseiller municipal et communautaire. Le tribunal a jugé que le préfet était en situation de compétence liée, car la condamnation pénale de M. B... à une peine d'inéligibilité avec exécution provisoire, prononcée par le tribunal judiciaire de Mamoudzou, entraînait automatiquement la perte de ses droits électoraux en vertu des articles L. 230 et L. 236 du code électoral. Par conséquent, les moyens soulevés par le requérant, notamment le défaut de motivation et l'atteinte disproportionnée à son droit d'éligibilité, ont été écartés comme inopérants.

Avocat : MEHDI BOUDIEB ET TONY JANVIER

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600330

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, contestant les arrêtés du préfet du Doubs du 3 février 2026 ordonnant son éloignement d'office et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'intérêt supérieur de l'enfant, au regard de la situation personnelle et familiale du requérant. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : BADJANG

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501592

Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision non formalisée de la présidente de la région Réunion d’apposer un drapeau palestinien sur le parvis de l’hôtel de région. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte grave au principe de neutralité des services publics, en exprimant une prise de position politique sur un conflit en cours, ce que ce principe interdit. La circonstance que la reconnaissance de l’État palestinien corresponde à la position diplomatique officielle de la France n’a pas été jugée pertinente pour écarter cette violation. La solution retenue s’appuie sur le principe général de neutralité des services publics, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés par le préfet.

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205546

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'EARL Les Bruyères de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait initialement l'annulation d'une autorisation tacite d'exploiter délivrée à une autre exploitation. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : JANOCKA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02895

Avocat : TSARANAZY NOMENJANAHARY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600603

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension de la décision du 12 janvier 2026 prolongeant son placement à l’isolement au centre pénitentiaire de Béziers. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant n’apportant pas d’éléments suffisants démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. En l’absence d’urgence caractérisée, la demande de suspension a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation des droits de la défense et de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : DELARUE-JANKIELEWICZ

Conseil d'État — N° 502283

Avocat : STOJANOVIC

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600260

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par les parents d’un élève handicapé, contestant le refus implicite du DASEN de la Haute-Garonne de lui attribuer un accompagnant individuel (AESH) conforme à la décision de la CDAPH. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’élève bénéficiant déjà d’un AESH mutualisé et présentant de bons résultats scolaires, sans démonstration d’une atteinte grave et immédiate à sa situation. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 351-1 et suivants du code de l’éducation comme inopérant, la décision contestée étant fondée sur une décision postérieure de la CDAPH.

Avocat : JANOIS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00943

Avocat : TSARANAZY NOMENJANAHARY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00713

Avocat : TSARANAZY NOMENJANAHARY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601968

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une sanction disciplinaire (exclusion temporaire de fonctions) prononcée contre un agent public. Le juge a décliné sa compétence, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, lieu d'affectation de l'agent. La décision s'appuie sur les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale.

Avocat : JANSSENS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601189

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du garde des sceaux du 19 novembre 2025 plaçant M. A... au quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire d’Alençon-Condé-sur-Sarthe. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas présumée en la matière et que le requérant n’apportait pas d’éléments suffisants pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle, au regard de l’intérêt public attaché à cette mesure. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code pénitentiaire.

Avocat : CABINET DELARUE-JANKIELEWICZ (SARL)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2419046

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Garches refusant un permis de construire pour l’extension d’une maison individuelle. Par un mémoire enregistré le 30 décembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Le président de la 8ème chambre, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 janvier 2026.

Avocat : GOZLAN-JANEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502803

Le Tribunal administratif de Grenoble annule la décision du 18 juillet 2024 par laquelle la commission de médiation de la Haute-Savoie a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande de logement de M. C.... Le tribunal estime que la commission ne pouvait pas rejeter la demande au seul motif que l'intéressé ne justifiait pas de sa capacité à accéder à un logement autonome, sans solliciter de pièces complémentaires ou procéder à une évaluation sociale. La solution s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. Il est enjoint à la préfète de la Haute-Savoie de saisir la commission pour un réexamen dans un délai de deux mois.

Avocat : BADJANG

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400389

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B..., aide-soignant, pour contester deux décisions du directeur du groupe hospitalier Est de La Réunion (GHER) : le refus de reconnaître l'imputabilité au service d'une rechute déclarée le 25 avril 2023, et son placement en congé maladie ordinaire à demi-traitement. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a annulé la décision de refus d'imputabilité au service, en application de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique, qui établit une présomption d'imputabilité pour tout accident survenu dans le temps et le lieu du service. Par conséquent, il a également annulé la décision de placement en congé maladie ordinaire, en raison de l'illégalité du refus d'imputabilité qui en était le fondement.

Avocat : KARJANIA