Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433359

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un litige relatif à la tarification sanitaire et sociale concernant le SESSAD Henri Dunant, situé dans l’Essonne, s’est déclaré territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-10-1 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour connaître de ce contentieux. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, fondé sur les articles R. 351-3 et R. 312-10-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l’action sociale et des familles.

Avocat : JANURA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433366

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un litige relatif à la tarification sanitaire et sociale concernant l’ESAT La Châtaigneraie, a estimé ne pas être territorialement compétent. En application de l’article R. 312-10-1 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel est situé l’établissement, soit le département de l’Essonne. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Versailles, conformément à la procédure de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : JANURA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433377

Le Tribunal Administratif de Paris, par une ordonnance du 10 mars 2025, s'est déclaré territorialement incompétent pour connaître d'un litige relatif à la tarification sanitaire et sociale d'un établissement (IME La Cerisaie). En application des articles R. 312-10-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le juge a constaté que l'établissement concerné est situé dans le département de l'Essonne. Il a donc transmis le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, désigné comme la juridiction compétente pour ce ressort.

Avocat : JANURA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433370

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un litige relatif à la tarification sanitaire et sociale concernant la MAS Le Mascaret de Tigery (Essonne), s’est déclaré territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-10-1 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître des décisions relevant du code de l’action sociale et des familles. L’ordonnance a été rendue le 10 mars 2025.

Avocat : JANURA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433368

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un litige relatif à la tarification sanitaire et sociale concernant l’ESAT La Cardon, situé dans l’Essonne, s’est déclaré territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-10-1 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour connaître des décisions relevant du code de l’action sociale et des familles. La transmission a été effectuée sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : JANURA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433374

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d'un litige relatif à la tarification sanitaire et sociale concernant la MAS La Briancière, a constaté son incompétence territoriale. En application de l'article R. 312-10-1 du code de justice administrative, il a estimé que le tribunal compétent était celui de Versailles, l'établissement étant situé dans le département de l'Essonne. Par ordonnance du 10 mars 2025, le tribunal a donc transmis le dossier au président du tribunal administratif de Versailles, conformément à la procédure de l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : JANURA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433375

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un litige relatif à la tarification sanitaire et sociale concernant l’IME Coudrier, s’est déclaré territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-10-1 du code de justice administrative, qui attribue ce contentieux au tribunal dans le ressort duquel se situe l’établissement, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, compétent pour le département de l’Essonne. Cette transmission a été ordonnée sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : JANURA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302607

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D et son fils M. A pour contester le refus implicite du recteur de l'académie de Strasbourg d'accorder un accompagnement individualisé par un AESH. Les requérants demandaient l'annulation de cette décision et une injonction. Par un mémoire du 24 février 2025, Mme D a déclaré se désister purement et simplement de la requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 mars 2025.

Avocat : JANOIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433253

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un litige relatif à la tarification sanitaire et sociale concernant le SESSAD L'Aquarelle, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-10-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent car l'établissement est situé dans le département de l'Essonne. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale.

Avocat : JANURA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401736

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401769

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206824

Avocat : JANOCKA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401098

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202337

Avocat : JANOIS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400574

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401276

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303777

Avocat : SELARL MAGRET JANOUEIX

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02727

Avocat : JANVIER-LUPART