Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206960

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 16 septembre 2022 par lequel le président de la Région Grand Est avait renouvelé le placement en disponibilité d'office pour raison de santé de Mme B pour un an. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article 37 du décret n°87-602 du 30 juillet 1987, car le renouvellement de la disponibilité d'office avait été prononcé sans que l'administration ait préalablement proposé à l'agent un reclassement dans un autre emploi ou une admission au dispositif de période préparatoire au reclassement. La requête a été déclarée recevable, la disponibilité d'office étant une mesure unilatérale distincte d'une demande de l'agent.

Avocat : JANURA

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400263

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par l'association syndicale du lotissement A d'une demande d'homologation d'un protocole d'accord de 2018 et d'injonction à l'encontre de la commune d'Arue pour la réalisation d'un réseau d'eau. La commune a opposé l'irrecevabilité des conclusions et la nullité de la transaction, arguant de l'absence de concessions réciproques et de délibération du conseil municipal. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de l'association, considérant que les conclusions à fin d'injonction étaient irrecevables car présentées à titre principal et que le protocole d'accord ne constituait pas une transaction valide faute de concessions réciproques et d'autorisation préalable du conseil municipal. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit administratif et les dispositions du code général des collectivités territoriales.