Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507358

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de rendez-vous. Le juge a estimé que le silence sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître une décision de refus de titre de séjour susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520617

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 20 octobre 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de délivrer un récépissé de titre de séjour à M. B.... Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation ou de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a relevé que la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B... avait été classée sans suite le 30 juillet 2024, décision devenue exécutoire, et qu'aucune demande de titre n'était en cours, rendant impossible la délivrance d'un récépissé. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516281

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A... formée par le préfet du Cher. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de renouvellement du titre de séjour, déposée après l'expiration de sa validité, devait être regardée comme une première demande, ce qui ne fait pas présumer l'urgence. En l'absence de circonstances particulières justifiant une atteinte grave et immédiate à sa situation, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516122

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la requérante ne peut utilement se prévaloir de la présomption d'urgence applicable en matière de suspension d'un refus de titre de séjour. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'atteinte à une liberté fondamentale.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509481

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement de M. B... A..., qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son titre de séjour. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé, l'ordonnance du 9 juillet 2025 l'ayant informé de son obligation de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d'un mois. Bien que le requérant ait confirmé son maintien, cette confirmation est parvenue hors délai, le 9 septembre 2025. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le tribunal a donc donné acte du désistement d'office.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508917

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour de Mme A..., au motif que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision malgré la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour, sans astreinte.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511410

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien. Le requérant invoquait l'urgence en raison de l'atteinte à sa vie familiale et à son droit au travail, sa famille étant en situation précaire et son contrat de travail suspendu. Le juge a estimé que la condition d'urgence était satisfaite et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus a été ordonnée.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504842

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506739

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour à M. C..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce rejet malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire en attendant, sans astreinte. Les autres conclusions de la requête, notamment celles fondées sur les articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'ont pas été examinées.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505156

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite de rejet du préfet de police refusant de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais. L’annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision implicite, en l’absence de réponse à la demande de communication des motifs. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. Les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, sont appliqués.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507814

Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement de Mme A... de sa requête en annulation d’un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son certificat de résidence algérien et l’obligeant à quitter le territoire. Ce désistement a été constaté en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc un désistement d’instance pur et simple, acté par ordonnance sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409369

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B, ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 13 mai 2024 qui lui retirait sa carte de résident de dix ans et en refusait le renouvellement pour menace grave à l'ordre public, tout en lui délivrant une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre le retrait de la carte, celle-ci étant déjà expirée, rendant la décision superfétatoire. Sur le refus de renouvellement, fondé sur l'article L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que la seule condamnation de Mme B à une amende avec sursis pour outrage ne suffisait pas à caractériser une menace grave pour l'ordre public. En conséquence, le tribunal a annulé la décision de refus de renouvellement et enjoint au préfet de délivrer une carte de résident à Mme B.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507416

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. E..., ressortissant égyptien, contestant les arrêtés du préfet de police du 24 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de méconnaissance du principe du contradictoire et de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, ainsi que ceux tirés d'une insuffisance de motivation, d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'arrêté de délégation de signature n° 2025-00492.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412675

Avocat : DJEDDIS