5 373 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
5 373
Décisions totales
383 581
Ordonnances
308 956
Avec résumé IA
Avocat : CABINET VEIL JOURDE
Avocat : JOURNAULT
Avocat : CAZAMAJOUR & URBANLAW
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la préfète de l’Essonne suspendant son permis de conduire pour quatre mois et quinze jours. M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Avocat : JOSSEAUME
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante nigériane, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance des articles L. 522-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation de sa vulnérabilité. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était légale, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la directive 2013/33/UE. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A, y compris ses conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Avocat : JOORY
Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B, ressortissant palestinien réfugié, contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a examiné la légalité de la décision au regard des articles L. 434-2, L. 434-7, L. 434-8, R. 434-4 et R. 434-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui fixent les conditions de ressources, de logement et de durée de séjour. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Avocat : MAHDJOUB
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A C pour contester le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire suisse contre un permis français. En cours d’instance, le préfet a abrogé sa décision de refus et rouvert l’instruction de la demande. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et accessoires de la requête, devenues sans objet.
Avocat : JOIE
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait son transfert aux autorités allemandes (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence dans le département de la Moselle. Le requérant invoquait une erreur d'appréciation sur la décision de transfert, mais n'a fourni aucun élément probant à l'appui de ses allégations. Le tribunal a écarté ce moyen, ainsi que celui tiré de l'annulation par voie de conséquence de l'assignation à résidence. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS
Avocat : SELARL VALADOU JOSSELIN & ASSOCIES
Avocat : VIEIRA JULIEN;CAZAMAJOUR & URBANLAW
Avocat : JOYEUX
Avocat : JEAN-JOEL GOVERNATORI AVOCAT
Avocat : SELARL JOVE-LANGAGNE-BOISSAVY
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Moselle de fixer un rendez-vous à Mme A, ressortissante albanaise, pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé, sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai de quinze jours. La juridiction a retenu l'urgence de la situation, caractérisée par une incertitude anormalement pesante depuis le dépôt de la demande en mars 2021, et l'utilité de la mesure, l'administration étant tenue d'enregistrer une demande de titre de séjour complète. Les textes appliqués incluent l'article L. 521-3 du code de justice administrative et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, pour obtenir la délivrance d’un récépissé de demande de carte de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Moselle a délivré le document sollicité, rendant la demande sans objet. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur cette demande. En revanche, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante albanaise, qui demandait qu'il soit ordonné au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la situation de précarité invoquée par la requérante résultait de son maintien irrégulier en France depuis plusieurs années, malgré le rejet de sa demande d'asile et une obligation de quitter le territoire. La décision applique les dispositions de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique pour l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, mais rejette le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une requérante demandant au juge des référés d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet avait fixé un rendez-vous et délivré le récépissé sollicité, rendant la demande sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté le surplus des demandes, notamment celles relatives aux frais de justice. La décision admet également la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Avocat : DUGOUJON & ASSOCIES
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B et M. A de requêtes contestant des décisions de la CAF des Ardennes relatives à des indus de prestations familiales et à leur situation d'allocataires. Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître des litiges portant sur les indus de prestations familiales, relevant de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et suivants du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a rejeté les conclusions principales des requêtes comme portées devant une juridiction incompétente. Les conclusions indemnitaires nouvelles pour préjudice moral ont été déclarées irrecevables, et les demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Avocat : JOLIOT-FROISSARD
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 26 février 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne a obligé M. C, ressortissant sri-lankais, à quitter le territoire français. La décision est annulée pour défaut d'examen de la situation personnelle du requérant, l'arrêté ne mentionnant pas qu'il est marié, père de quatre enfants scolarisés en France et hébergé par son père, réfugié. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. La solution retenue se fonde sur les articles L. 614-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Avocat : SELARL JOVE - LANGAGNE - BOISSAVY