LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 495 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 495

Décisions totales

383 581

Ordonnances

309 056

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : JOEffacer tout
CAA44Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02876

Avocat : CABINET ELODIE JOURNEAU

14 mars 2025• Juge des référés
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400676

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté le déféré du préfet de La Réunion contre un permis de construire tacite délivré à M. A pour un chenil et une maison. Le préfet n'a pas justifié avoir notifié son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. A au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : DUGOUJON & ASSOCIES

14 mars 2025
« Précédent32333435363738Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA101
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400677

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté le déféré du préfet de La Réunion, qui contestait un permis de construire tacite délivré par le maire de Sainte-Marie à M. B A pour la régularisation de deux maisons individuelles. Le préfet n’a pas justifié avoir notifié son recours à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation dans le délai de quinze jours, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. A au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : DUGOUJON & ASSOCIES

14 mars 2025
TA106Ordonnance

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500343

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A C, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et à l’intérêt supérieur de l’enfant (article 3-1 de la CIDE). Aucune décision au fond n’a été rendue, le désistement étant pur et simple.

Avocat : JOUNEAUX

14 mars 2025
TA35Ordonnance

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501428

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B visant à suspendre la décision du préfet des Côtes-d'Armor suspendant son permis de conduire pour six mois. Le juge a estimé que, bien que la décision ait été prise après le délai légal de 120 heures prévu à l'article L. 224-2 du code de la route, les moyens soulevés par le requérant n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la suspension. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison du caractère manifestement mal fondé de la requête. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PUJOL & AVOCATS

12 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218963

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la Caisse Nationale des Allocations Familiales (CNAF) d’une requête en indemnisation, visant à obtenir la condamnation solidaire des sociétés SPIE FACILITIES et LACROIX PORTES AUTOMATIQUES à lui verser diverses sommes (travaux réparatoires, frais de gardiennage, trouble de jouissance, honoraires d’expert) pour un montant total d’environ 46 847 €. Par un courrier du 8 novembre 2024, la CNAF a déclaré se désister purement et simplement de sa requête, après régularisation d’un protocole d’accord. Par ordonnance du 11 mars 2025, la présidente de la 4ème section a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée, la procédure étant close sans examen au fond.

Avocat : CABINET VEIL JOURDE

11 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2212365

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A d’une demande d’exécution d’un jugement de 2016 condamnant l’État à lui verser 1 000 euros pour absence de relogement. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement par ordonnance du 11 mars 2025.

Avocat : JOB

11 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424219

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B, qui demandait à l'État de lui attribuer un logement d'urgence. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 27 juillet 2023, disposait d'un délai jusqu'au 28 mai 2024 pour saisir le tribunal, mais n'a enregistré son recours que le 11 septembre 2024. La notification de la décision de la commission de médiation mentionnait clairement les voies et délais de recours, conformément à l'article R. 778-2 du code de justice administrative.

Avocat : DJOSSOU

11 mars 2025
TA93Ordonnance

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208163

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la société Ikks Invest, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2015 et 2016. La société demandait la décharge partielle ou un dégrèvement de ces impositions, ainsi que des intérêts de retard. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 9ème chambre a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : VEIL JOURDE

10 mars 2025
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204155

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la SARL Loremag pour contester un arrêté du maire de Nice du 24 mars 2022 lui refusant un permis de construire une résidence pour étudiants, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. La société s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 26 février 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 10 mars 2025. Aucun texte d'urbanisme n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée sur ce désistement.

Avocat : JEAN-JOEL GOVERNATORI AVOCAT

10 mars 2025
TA106Ordonnance

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500309

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant guyanien, qui demandait la suspension de son obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens invoqués, tirés de l'atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et à son état de santé, n'étaient pas de nature à caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Il a également considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant étant placé en centre de rétention administrative. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : JOUNEAUX

10 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304679

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B et de la SARL B René et A, qui contestaient la décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable de travaux délivrée à la société Free Mobile pour l'installation d'une antenne de téléphonie mobile à Saint-Jean-de-Muzols. Le tribunal a estimé que les requérants, bien que se prévalant de leur qualité de voisins immédiats, n'avaient pas apporté d'éléments suffisamment précis et étayés pour démontrer que le projet affectait directement leurs conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de leurs biens, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, leur recours a été jugé manifestement irrecevable et rejeté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes d'injonction et de frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : MAHDJOUB

10 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406771

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement de Mme D, qui contestait un permis de construire délivré par le maire des Mesnuls pour une maison individuelle. La requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné constate ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : ASSOCIATION ROUX PIQUOT-JOLY

6 mars 2025
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400134

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d'une demande d'exécution d'un jugement du 8 février 2023 annulant un refus de titre de séjour "vie privée et familiale" et enjoignant à la préfète de la Gironde de réexaminer sa demande. Le préfet a finalement pris un arrêté le 3 décembre 2024 après avis de la commission du titre de séjour, procédant ainsi au réexamen requis. Malgré le délai anormalement long, le tribunal a constaté que le jugement avait été entièrement exécuté. En application des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution et d'astreinte.

Avocat : JOUTEAU

6 mars 2025
TA21Ordonnance

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403972

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B née A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La requête, présentée par un avocat, n'avait pas été adressée par voie électronique via l'application "Télérecours" comme l'exige l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 4 février 2025, le conseil de la requérante n'a pas transmis le document par ce moyen dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

Avocat : LOUIS JOANES

5 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204397

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation de 45 594 euros contre la commune de Saint-Martin-d’Hères, pour privation des avantages financiers liés à un licenciement. Par un mémoire complémentaire, M. A s’est désisté de l’instance et de l’action, désistement accepté par la commune. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 4 mars 2025.

Avocat : SCP FESSLER JORQUERA & ASSOCIES

4 mars 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502272

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Haute-Savoie suspendant le permis de conduire de M. B pour huit mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du comportement dangereux du requérant, contrôlé avec un taux d'alcoolémie élevé, et des exigences de sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.

Avocat : JOSSEAUME

4 mars 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214637

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions de la rectrice de l’académie de Nantes et de la directrice académique de la Vendée rejetant sa demande relative à sa rémunération en période de congé longue maladie. Par un mémoire enregistré le 23 janvier 2025, Mme A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 février 2025. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par le désistement de la requérante.

Avocat : JOYEUX

28 février 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500447

Suspension de permis de conduire pour excès de vitesse. Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les exigences de sécurité routière priment sur l'intérêt professionnel du requérant, artisan taxi, compte tenu de la gravité de l'infraction (154 km/h). La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : JOSSEAUME

26 février 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400084

Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacite délivré par le maire de Saint-Louis pour l’extension d’une maison individuelle. En cours d’instance, la commune a retiré ce permis par un arrêté du 12 avril 2024, devenu définitif. Le juge constate que les conclusions à fin d’annulation ont perdu leur objet et prononce un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne la commune à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : DUGOUJON & ASSOCIES

25 février 2025