Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502232

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante malgache, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Bien que la condition d'urgence ait été reconnue en raison de l'éloignement imminent, le juge a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale, invoquée sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était pas établie faute de pièces justifiant d'une résidence continue à Mayotte. La demande a donc été jugée manifestement infondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525216

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 13 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Melun, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : TSIKA-KAYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511495

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, demandant l’annulation de l’arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, le défaut d’examen de sa situation, la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et le détournement de pouvoir. La décision a été prise en application des articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des stipulations de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : KATI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507577

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui contestait un arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la violation du droit d'être entendu, ce dernier moyen étant jugé inopérant car fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, qui ne s'impose pas aux États membres. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : ABDOLLAHI-MANDOLKANI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509894

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant l'arrêté de transfert aux autorités allemandes pris par le préfet du Nord. Le juge a constaté que le recours, formé contre une décision de transfert relevant de la procédure Dublin, avait été introduit après l'expiration du délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Ce délai, décompté d'heure à heure, n'était pas un délai franc et n'a pu être régularisé. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 922-17 du même code pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : LOKAMBA OMBA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303244

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler les prescriptions assortissant une décision de non-opposition à déclaration préalable pour l’installation d’une antenne relais, prise par le maire de Saint-Gély-du-Fesc le 12 avril 2023. Les sociétés requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête par un mémoire enregistré le 8 octobre 2025. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : KATAM Avocats

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506763

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du président de l’université Toulouse Capitole refusant la réinscription en Licence L3 d’un étudiant en situation de handicap. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du non-respect des aménagements prévus par la loi du 11 février 2005 et la circulaire du 6 février 2023, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l’absence de moyen sérieux. La requête a été rejetée sans audience, conformément à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAKACHE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511733

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., ressortissant nigérian, contestant un arrêté préfectoral du 24 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, faute pour l'intéressé de justifier de liens familiaux stables en France, et qu'il représentait une menace pour l'ordre public en raison de sa condamnation pénale. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 612-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BARKAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516745

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 20 juin 2025 par laquelle le préfet de Maine-et-Loire a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A... C..., ressortissant congolais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, insuffisance de motivation, méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405433

Le Tribunal administratif de Strasbourg annule le refus du préfet de la Moselle de renouveler le titre de séjour « étudiant » de Mme A..., ressortissante azerbaïdjanaise. Le tribunal juge que le préfet a méconnu l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car l’intéressée justifiait du caractère réel et sérieux de ses études au conservatoire de Metz, avec une progression et un cursus cohérent. La décision attaquée du 30 mai 2024 est annulée, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : HAJI KASEM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502231

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge estime que le requérant n'apporte aucune preuve de sa contribution à l'entretien et à l'éducation d'un enfant français, ce qui rend manifestement infondé son moyen tiré d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507705

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé par M. A... pour contester la décision du préfet du Bas-Rhin du 10 septembre 2025 classant sans suite sa demande de carte de résident. Le juge des référés a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que le litige n'avait pas perdu son objet malgré la délivrance d'un récépissé. Pour faire droit à la demande de suspension, le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, l'expiration imminente du titre de séjour de M. A... le 23 septembre 2025 le plaçant dans une situation de précarité et de risque de perte d'emploi. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'erreur de droit commise par le préfet qui a méconnu les dispositions des articles L. 433-7 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été ordonnée, avec injonction au préfet de réexaminer la demande dans un délai de

Avocat : SELARL BERARD - JEMOLI - SANTELLI - BURKATZKI - BIZZARRI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507958

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 27 février 2025 par lequel le préfet de police avait refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante sénégalaise, et l'avait obligée à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, le tribunal estimant que la décision portait une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressée. Le juge a relevé que Mme A... résidait en France depuis près de six ans, était mariée à un compatriote titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle et justifiait d'une activité professionnelle stable. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté contesté dans son ensemble.

Avocat : BIANGOUO-NGNIANDZIAN-KANZA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504748

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de l’Eure de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution de la décision de refus de délivrance d’un récépissé, matérialisée par un courriel du 6 octobre 2025, ce qui rendait la demande irrecevable au regard des conditions posées par l’article L. 521-3. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : NIAKATE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503814

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en référé suspension de la société Bouygues Telecom et de la société Cellnex France. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du 11 août 2025 par lequel le maire de Toulon s'est opposé à leur déclaration préalable pour l'installation d'antennes de téléphonie mobile. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence de l'auteur de l'acte et erreur d'appréciation au regard du PLU) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la condition tenant à l'urgence n'a pas été examinée et les conclusions à fin de suspension, d'injonction et d'astreinte ont été rejetées. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : KATAM Avocats

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02862

Avocat : MBA-N. KAMAGNE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304401

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre l’institut médico-éducatif Arc-en-ciel, visant à obtenir le constat du versement d’allocations chômage et la réparation d’un préjudice moral. Par un mémoire commun, les deux parties ont déclaré se désister purement et simplement de leurs conclusions respectives. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance.

Avocat : ALEXANDRE - LÉVY - KAHN - BRAUN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400959

Le Tribunal Administratif de Montreuil (6ème chambre) a rejeté la requête de la société GTP, qui contestait la validité de deux contrats conclus par la commune de Pantin pour des travaux de construction. La société requérante invoquait une erreur manifeste d’appréciation de son offre technique par la commune, ainsi que des vices affectant la procédure de passation. Le tribunal a estimé que la société ne justifiait pas d’un intérêt pour agir, car les moyens soulevés n’étaient pas en lien direct avec son éviction, et a déclaré irrecevables ses conclusions indemnitaires faute de demande préalable. En conséquence, la demande d’annulation des contrats et les prétentions indemnitaires ont été rejetées, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KAMTCHEU