Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421690

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision du 10 juin 2024 par laquelle l'OFII a refusé à Mme B..., demandeuse d'asile iranienne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient une erreur de fait, la requérante ayant démontré s'être présentée en préfecture avant l'expiration du délai de 90 jours prévu à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint à l'OFII de lui accorder rétroactivement ces conditions matérielles d'accueil à compter du 10 avril 2024, sous un délai d'un mois, et condamne l'office à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : KARIMI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415935

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « passeport talent ». Le préfet de la Seine-Saint-Denis a pris un arrêté de refus explicite le 12 novembre 2024, qui s’est substitué à la décision implicite et a fait l’objet d’un recours distinct. En conséquence, le tribunal a constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées. Cette solution s’appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : KACOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601197

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de la réalité de ses démarches ni d'une situation nécessitant une intervention dans les quarante-huit heures. Il a également rappelé qu'il n'appartient pas au juge des référés d'enjoindre à l'administration de statuer sur une demande de titre de séjour.

Avocat : SALKAZANOV

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504009

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours de M. A..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de sa carte de séjour "travailleur saisonnier" et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, jugeant notamment que le préfet avait légalement opposé l'absence de visa long séjour pour une demande de changement de statut et que la décision n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. Il a également considéré que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu était inopérant et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 421-34, R. 433-1 et R. 433-2, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : AKACHA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00716

Avocat : BOUKARA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532677

Refus de changement de nom. Tribunal administratif de Paris. Désistement de la requérante. Donné acte du désistement.

Avocat : NGYESE KISOKA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507848

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire enregistré le 5 décembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 janvier 2026. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : LOKAMBA OMBA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600145

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant albanais, contestant un arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une erreur de fait, estimant que la durée de présence en France n'était pas établie comme le soutenait le requérant. Il a également jugé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'intégration démontrée, de la situation irrégulière de son fils majeur, et du maintien en France malgré des mesures d'éloignement antérieures. La décision est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TÜRKAY GÖRAN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406665

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant gabonais, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de renouveler sa carte de résident. Le requérant invoquait un vice de procédure pour défaut de saisine de la commission du titre de séjour et absence de procédure contradictoire. Le tribunal a jugé que la consultation de la commission n'était pas obligatoire pour un refus de renouvellement fondé sur une menace pour l'ordre public, et que la procédure contradictoire ne s'appliquait pas aux décisions prises sur demande. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur les articles L. 432-3 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : KATOU-KOUAMI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600270

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui contestait un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai. La requérante invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale ainsi qu'à l'intérêt supérieur de son enfant, mais n'a pas apporté de preuves suffisantes de sa vie maritale avec un ressortissant français ni de sa contribution à l'entretien de l'enfant. Le juge estime que la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est pas remplie, et rejette la requête comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600282

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 22 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge estime que le requérant n'apporte aucune précision ni pièce à l'appui de ses allégations concernant une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale ou un risque de persécution aux Comores. En conséquence, la demande est manifestement mal fondée et rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600444

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B... C..., ressortissant portugais, contestant un arrêté du préfet de la Sarthe du 7 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de circulation de trois ans et d'une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'atteinte à la vie privée et familiale. Il a jugé que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public justifiant les mesures prises sur le fondement des articles L. 233-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : KAMOUN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527076

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de Mme A..., ressortissante sénégalaise, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que la décision de refus n'était pas entachée d'illégalité au regard des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire n'était pas illégale et que la délivrance ultérieure d'une attestation de demande d'asile pour sa fille n'emportait pas abrogation implicite de cette mesure. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518478

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne concernant la demande de titre de séjour pour raison médicale de M. B..., ressortissant congolais. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie compte tenu de la pathologie grave du requérant, de sa résidence en France depuis 2015, de son mariage avec une ressortissante haïtienne titulaire d'une carte de résident, et de la scolarisation de ses deux enfants. Il a également estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FOTSO POUOKAM

Conseil d'État — N° 506603

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN;SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407728

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’enregistrement de sa demande de renouvellement de carte de résident. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions relatives aux frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : IHARKANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508951

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a relevé que le tribunal avait déjà statué sur une précédente requête du même requérant, ayant le même objet et la même cause, par un jugement devenu définitif. En application de l’autorité de la chose jugée, aucune nouvelle décision administrative n’étant intervenue, le tribunal ne pouvait à nouveau examiner la demande. L’ordonnance est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KAMARA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405345

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours préalable obligatoire suite au retrait de la prime MaPrimeRenov’. En cours d’instance, l’ANAH a émis une décision rectificative d’octroi de la prime et versé la somme correspondante, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais d’instance présentée par Mme A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DUBREIL-MEKKAOUI