Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310172

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en plein contentieux visant à contester des saisies à tiers détenteur émises en 2023 pour le recouvrement de cotisations d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de l’année 2021. Les requérants soutenaient que l’administration n’avait pas tenu compte d’un arrêt du Conseil d’État du 18 juillet 2022 ayant déchargé certaines impositions, et contestaient le calcul de la plus-value. Le tribunal a rejeté leurs conclusions, jugeant irrecevables les demandes indemnitaires faute de demande préalable et non fondés les moyens relatifs à l’obligation de payer, en application des articles L. 281 du livre des procédures fiscales et du code général des impôts.

Avocat : WAKKACH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405142

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du 22 mars 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d’admettre au séjour Mme B..., ressortissante capverdienne, l’a obligée à quitter le territoire français et a fixé le pays de renvoi. La requérante justifiait d’une résidence habituelle en France depuis près de onze ans et d’une activité professionnelle stable depuis plus de quatre ans, ce qui constituait une erreur manifeste d’appréciation du préfet au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est l’annulation de l’arrêté pour ce motif, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : KANZA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413181

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis le 6 août 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté, celle-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le droit d'être entendu du requérant n'avait pas été méconnu, ce dernier ayant pu présenter sa situation lors de l'instruction de sa demande. Enfin, le tribunal a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé, sans plus de précision dans l'extrait fourni.

Avocat : KANTE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503102

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 31 juillet 2025 par laquelle la préfète de Meurthe-et-Moselle a clôturé la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant saisi le tribunal deux mois après la décision contestée sans justifier de circonstances particulières, et que la situation de blocage administratif invoquée résultait de son propre comportement. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : HAJI KASEM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505133

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 19 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a ensuite jugé que le refus de titre de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été validées, la solution retenue étant le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502281

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant comorien. Ce dernier contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, invoquant une atteinte grave à son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas de preuves suffisantes de sa vie commune avec sa compagne, réfugiée, ni de sa contribution à l'éducation de ses enfants. En l'absence d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la condition d'urgence n'a pas été examinée et la requête a été rejetée.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503023

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 4 avril 2025 par lequel la préfète de la Dordogne refusait un titre de séjour à M. C..., ressortissant camerounais, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la préfète avait commis une erreur d'appréciation en considérant que la présence de M. C... constituait une menace pour l'ordre public, ce qui l'avait conduite à méconnaître les dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de délivrer à M. C... un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale".

Avocat : KAOULA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517130

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B..., ressortissant kosovar, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 23 septembre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait une insuffisance de motivation et une erreur manifeste d’appréciation de sa vulnérabilité. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de l’OFII, fondée sur l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions applicables en matière d’évaluation de la vulnérabilité.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300069

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 14 juin 2022 refusant sa demande de regroupement familial pour son épouse et ses trois enfants. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation. Il a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a écarté les moyens fondés sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, faute de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....

Avocat : DALIL ESSAKALI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504528

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre la décision du préfet de l'Eure du 4 juillet 2025 refusant le renouvellement de sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant bénéficiait d'une autorisation provisoire de séjour, et qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur d'appréciation au regard de l'article L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, atteinte à la vie privée et familiale) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : NIAKATE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403351

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait les arrêtés du préfet de la Vienne (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire et fixation du pays de destination) et du préfet de police de Paris (interdiction de retour de 24 mois). Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car présentée hors délai, et a également écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : PELEKA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502263

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale garantie par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais n'a apporté aucun élément précis à l'appui de ses allégations. Le juge a estimé que la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie, et a rejeté la requête comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502812

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C..., ressortissante turque, contestant un arrêté préfectoral du 3 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : AKAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511948

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. C..., ressortissant congolais, contestant un arrêté du préfet du Morbihan lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé l'arrêté, estimant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant le requérant comme célibataire et sans enfant, alors qu'il justifiait de la naissance de son fils en France et de liens stables avec la mère de l'enfant. Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, protégeant le droit à la vie privée et familiale.

Avocat : KATI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00989

Avocat : AKAR

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406901

Le Tribunal administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 1er octobre 2024 par lequel le préfet du Tarn refusait d'admettre au séjour M. B..., ressortissant algérien, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant son refus sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), alors que la situation de l'intéressé relevait exclusivement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

Avocat : MASAROTTO ANOUCHKA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206978

Le Tribunal Administratif de Nantes annule l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 24 mai 2022 assignant à résidence M. A..., ressortissant guinéen, pour une durée de six mois. La décision est annulée en raison d'une insuffisance de motivation, le préfet n'ayant pas exposé les raisons de fait justifiant l'impossibilité pour l'intéressé de quitter le territoire, condition prévue à l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal condamne l'État à verser 1 200 euros à l'avocat de M. A... au titre des frais d'instance.

Avocat : KADDOURI