Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416993

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 19 septembre 2024 lui retirant son attestation de demande d'asile et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, du délai de départ volontaire de trente jours et de la fixation du pays de destination.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519833

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... A... contestant le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée. Il a également estimé que le requérant, ayant déposé sa demande d'asile au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours prévu à l'article L. 531-27 du même code, sans justifier d'un motif légitime ou d'une vulnérabilité particulière, ne pouvait se prévaloir d'une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404880

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 29 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, en se fondant sur l'arrêté de délégation de signature et les dispositions du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation, en application de l'accord franco-algérien et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110633

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... F..., ressortissante soudanaise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 27 juillet 2021 lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du refus de séjour. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KADDOURI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03451

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414693

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 9 août 2024. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518990

Le Tribunal administratif de Nantes annule la décision du 24 octobre 2025 par laquelle le directeur général de l’OFII a refusé d’accorder les conditions matérielles d’accueil à Mme B..., ressortissante turque ayant présenté une demande de réexamen d’asile. Le juge estime que l’OFII a fait une inexacte application des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en ne prenant pas suffisamment en compte la vulnérabilité de la requérante, qui est sans ressources, hébergée avec son époux et leurs trois jeunes enfants, et dont l’hébergement en CADA doit cesser prochainement. Il enjoint à l’OFII d’accorder ces conditions matérielles d’accueil dans un délai de quinze jours, sans astreinte.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518762

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée. Il a également estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant ces conditions, au motif que Mme A. n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France, sans justifier d'une situation de vulnérabilité particulière.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518632

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par Mme A..., ressortissante gabonaise, contre une décision de l'OFII du 17 octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait une insuffisance de motivation et une erreur manifeste d'appréciation de sa situation de vulnérabilité. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste en se fondant sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet un refus en cas de demande d'asile tardive sans motif légitime.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518116

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. A..., un ressortissant nigérian, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence par le préfet de Maine-et-Loire pour l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a également jugé que les mesures de contrôle (interdiction de quitter le département, présentation quotidienne au commissariat, remise des documents d'identité) étaient nécessaires, adaptées et proportionnées au regard des articles L. 731-1, L. 733-1, L. 733-4 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation de la décision préfectorale et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518440

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante tchadienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. La décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le fait que la requérante présentait une demande de réexamen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé la motivation suffisante et a estimé que les éléments de vulnérabilité invoqués (absence de ressources, hébergement précaire, stress post-traumatique) n'étaient pas établis de manière à caractériser une erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517742

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de la signataire, de défaut de motivation et de violation des articles 4 et 3 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ainsi que de l'article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE. Il a jugé que la décision était légalement fondée, notamment sur le règlement (UE) n° 604/2013, et a estimé que les risques de défaillances systémiques en Italie et l'état de santé de l'intéressé ne justifiaient pas l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412458

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant azerbaïdjanais, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 23 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était régulièrement signé par un directeur bénéficiant d'une délégation et qu'il comportait les considérations de droit et de fait requises. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur la base des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517676

Le Tribunal administratif de Nantes annule la décision du 6 octobre 2025 par laquelle l'OFII a refusé le bénéfice des conditions matérielles d'accueil à M. F... A... B..., mineur. Le tribunal juge que le motif initial de refus, fondé sur le dépôt tardif de la demande d'asile, n'est pas fondé, la requérante justifiant d'un motif légitime lié à l'obtention d'un jugement de tutelle. La substitution de motif sollicitée par l'OFII, tirée du réexamen de la demande d'asile, est écartée car le bénéfice de l'asile accordé à l'enfant par la CNDA en 2022 n'est pas établi. La décision est annulée et il est enjoint à l'OFII d'octroyer les conditions matérielles d'accueil dans un délai de quinze jours.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418343

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 25 octobre 2024 par lequel le préfet de Maine-et-Loire refusait de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a retenu que le préfet avait entaché sa décision de refus de titre de séjour d'un défaut d'examen de la situation personnelle du requérant, en se fondant sur l'absence d'autorisation de travail alors qu'une demande était en cours d'instruction. En conséquence, l'illégalité du refus de titre a privé de base légale les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et du délai de départ volontaire. L'affaire a été jugée sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514953

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en référé suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à contester la décision du directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration du 23 juillet 2025 mettant fin à sa prise en charge en hébergement pour demandeur d’asile. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 29 octobre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans qu’il soit nécessaire de statuer sur le fond ou d’appliquer les textes invoqués.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403860

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante russe, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 26 janvier 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment la compétence de l'auteur de l'acte, la motivation, l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : KADDOURI